新修订定金与原来的定金有什么不同?

订金与定金的区别有：1、订金只是一种预付款，是一种支付手段而已，而定金是一种担保合同的；2、订金没有数额的限制，定金是不能高于价款的20%；3、在合同没有履行的情况下，订金是需要返还的，而定金是需要按照违约情况，来进行返还或者双倍偿还的；4

定金与订金的区别如下： 1、二者产生的基本法律关系不同。与主合同相比，定金合同是从合同开始的，除非当事人有特殊约定，否则主合同无效，定金合同无效；当事人关于定金的约定是主合同的一部分； 2、功能不同。定金不具备债务担保功能，其功能是为一方履

定金与订金的区别是：交付和收受定金的当事人一方不履行合同债务时，适用定金罚则；交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，仅可作为损害赔偿金。

买车定金和订金之间的区别如下： （1）定金具有担保作用，而订金不具担保作用； （2）未交付定金的，不构成对主合同的违约，而未交付订金的，即构成对主合同的违反； （3）定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金大多只能适用在有名合同中。 定金具

二者区别如下： 1、二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事

定金与订金的不同之处在于： 1、定金是法律概念，是对债权的担保，订金不是法律概念，是一种预付款，是对债务的部分履行； 2、在收取定金的一方违约时，定金具有双倍返还的效力，而订金通常只能按原数额返还。

定金在担保法上是债的一种担保方式，在合同法上是承担违约责任形式之一，适用定金罚则；但是订金不是一个法律术语，只是一个习惯用语，是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能，一般被视为预付款。在交易成功时，订金充当货款，

订金与定金有以下不同： 1、性质不同：定金只是单方面行为，没有明显的担保性质。一般情况下，交付定金视为交付预付款。当交付和收受定金的当事人不履行合同债务时，不发生损失或双倍返还预付款的后果，定金只能作为损害赔偿。定金是以合同订立或履行前支付

二者区别为：定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；而订金并非法律用语，通常被理解为预付款。二者的法律后果完全不同。若是定金，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的一方违约的，则应当双倍返还

定金和订金的不同有： 1.定金是合同订立、履行或解除的担保，给付定金一方不履行合同义务无权要求返还定金、收受定金一方不履行合同义务应当双倍返还定金； 2.订金不具有担保性质，交付和收受订金的一方不履行合同义务时不发生丧失或者双倍返还订金的后

购房合同中定金与订金的区别如下； 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务

两者的区别主要有以下两点：两者概念不同；产生的法律效力不同。法律目前没有明确的对订金进行规定，但在日常经济活动及市场中，订金却被广泛应用。其实订金只是一个习惯用语，大家习惯了将定金称为订金，并不是法律概念。而定金指为确保合同债权得以顺利实现

1、交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时