可撤销合同与待定合同有什么区别

根据我国《中华人民共和国合同法》中的相关规定，效力待定的合同与可撤销的合同的区别在于：1、效力待定的合同效力尚未确定，可能有效，可能无效。可撤销的合同在被撤销之前，是有效的合同；2、效力待定的合同一般表现为当事人无意思表示，或者主体资格不适

两者的主要区别有： 1、合同的效力不同：效力待定合同在未被有关权利人追认前，其效力处于待定状态；而可撤销合同在未被撤销前则是有效合同。 2、合同瑕疵不同：效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力，这类瑕疵并非不可补救； 而可撤销合同

效力未定合同与可撤销合同的区别是： （一）效力未定合同经权利人追认前效力待定，可撤销合同未被撤销前是有效合同； （二）效力未定合同的瑕疵是缔约人缺乏处分能力，可撤销合同的瑕疵是当事人意思表达不真实。

无效合同：指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效。 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 2、恶意串通，损害国家、集体和第三人利益。 3、以合法形式掩盖非法目的。

根据我国相关法律中的意思表示，效力待定合同与可撤销合同的区别：可撤销合同只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件，或者是严重违反公平原则，如欺诈、胁迫、乘人之危、严重误解和明显的不公平等。但是，效力待定合同缺乏的是，当事人主体能力方面的合同有

效力待定合同，是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其生效与否尚未确定，须经过补正方可生效，在一定的期限内不予补正则视为无效的合同。 可撤销合同，就是指因合同订立双方意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使已生效的意思表示归于无效的合同。

两者的主要区别有： 1、合同的效力不同：效力待定合同在未被有关权利人追认前，其效力处于待定状态；而可撤销合同在未被撤销前则是有效合同； 2、合同瑕疵不同：效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力，这类瑕疵并非不可补救； 而可撤销合同

可撤销合同与效力待定合同的区别在于： 1、合同缺乏有效要件的性质不同。可撤销合同一般只是缺乏意思表达真相的合同生效要件，或者严重违反欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、明显不公平等公平原则； 2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态，其有

无效合同:因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。可撤销合同：因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的合同变更或归于无效的合同。效力待定合同：某些方面不符合合同生效的要件，法律允许根据情况予

效力待定合同是指因缺乏一定的有效要求而成立的合同，其生效是否尚未确定，必须纠正才能生效，在一定期限内不予纠正的，视为无效合同；可撤销合同，是指因合同订立双方意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使有效意思表示无效的合同；两者的主要区别如下

区别如下： 1、产生的原因不同。 2、认定程序的启动不同。 3、法律效力不完全相同。 4、法律责任不同。 5、期限限制不同。无效合同指的是合同不具备生效的要件而且不能补救，对当事人自始不产生法律约束力的合同。而可撤销合同是针对已经生效的合同

概念不同。无效合同是违背了社会公共利益或者是国家利益，或是与法律行政法规相互冲突而无效的合同。合同无效，则是指缺少合同有效的必要条件，开始是合同效力待定，被当事人拒绝追认，或是起诉到法院被法院判决或是由仲裁委员会裁定无效。 依《中华人民共和

1.性质不同：无效合同从性质上说虽然合同存在，但是自始自终都是无效的。它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定，是以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的的。因此它始终无转变为有效合同的可