更新时间:2022.02.04
性质不同:免予刑事处罚是针对的对象是已经构成犯罪,但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人;不起诉的对象则包括不构成犯罪、指控犯罪证据不足或存疑、犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的 作出机关不同:免予刑事处罚由法院作出,而不起诉
不起诉与免予刑事处罚的前提都是构成犯罪,不追究的理由都是犯罪情节轻微。不同的是,“不起诉”适用于审查起诉阶段,应当由检察院做出;免予刑事处罚适用于审理阶段,应当由法院作出判决。不起诉的决定,应当公开宣布,并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他
人民检察院的不起诉和免于刑事处罚是不一样的。人民检察院作出不起诉决定的,刑事案件就不会到人民法院,而免予刑事处罚是由人民法院作出的,两者位于不同的刑事阶段,并且人民检察院的不起诉和免予刑事处罚的适用条件也是不一样的,人民检察院作出不起诉决定
一、两者的法律依据不同。 免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定,而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法,一个为程序法。 二、两者的适用条件不同。 三、两者的法律后果不同。 免于刑事处罚,是有罪而免罚,仍
免予刑事处罚和免于起诉的主要区别有: (1)性质不同:免于刑事处罚是针对的对象是已经构成犯罪,但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人;免于起诉的对象则包括不构成犯罪、指控犯罪证据不足或存疑、犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的人
免于刑事处罚和缓刑的区别如下: 1、免除刑事处罚是依法只对被告人定罪,但不判处刑罚,缓刑不仅要对被告人判处刑罚,还要定罪,但刑罚符合条件后不再执行; 2、免除刑事处罚的适用是基于犯罪分子的轻微犯罪情节,不需要判处刑罚,缓刑的适用主要是基于犯
没有区别 刑法上的免除处罚和免于刑事处罚是一样的,都是因为某种法定原因,罪犯不用承受刑事处罚。包括犯罪嫌疑人、被告人死亡的、犯罪已过追诉时效期限的等原因。
免于刑事处罚和缓刑的区别:缓刑虽也可以看作是有条件地免除犯罪分子的刑罚,但它与免予刑事处罚存在以下不同之处: 1、免予刑事处罚是依法只对被告人定罪,但不判处刑罚;而缓刑是对被告人既要定罪,又要判处刑罚,只是所判刑罚暂不执行。 2、免予刑事处
免于刑事处罚和缓刑的区别如下: 1、免于刑事处罚是对被告人定罪、不判处刑罚;缓刑对被告人既要判处刑罚,也要定罪; 2、免于刑事处罚的适用根据的是犯罪分子的犯罪情节轻微,不需要判处刑罚;而适用缓刑主要是根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,认为适
(1)不起诉是在犯罪嫌疑人没有构成犯罪或者虽然构成犯罪,但依照法律规定不应追究刑事责任的情况下,才可以使用;免予起诉是被告人的行为已经构成犯罪,在应负刑事责任的前提下,只是由于刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下才可以使用。 (2)
它们之间的区别如下:第一,只有在犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应当追究刑事责任的情况下,才可以不起诉,免予起诉是被告人已经构成犯罪的行为,只有在刑法不需要判刑或者可以免除的情况下才可以使用免于惩罚;第二,对不起诉有明确的法律规定。有不追究刑
免于起诉和不起诉的区别是: 不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任,从而决定不向人民法院起诉的一种决定。 免予起诉,是指检察机关对虽已构成犯罪,但依法不需要判处刑罚或者
免于刑事责任指行为人的行为虽然构成犯罪但不以犯罪论处,即对于已构成犯罪之行为不以犯罪对待,对于该犯罪主体不以犯罪人处置。免于刑事责任的法律效果就是不追究刑事责任。 免予刑事处罚指因某些原因犯下罪行,需要刑事处罚,但因为自首或其他情节,导致不