定金和违约损害赔偿的区别是什么

违约金和损害赔偿金的不同有： 1、违约金具有补偿性和惩罚性，损害赔偿金具有补偿性； 2、违约金可以双方事先协商，损害赔偿金不具有事先约定性； 3、违约金不以实际损害为前提，损害赔偿金完全以实际损失为赔偿依据。

损害赔偿与定金责任的区别是：损害赔偿是一种违约责任形式，双方具有独立性，以损害为前提，以赔偿实际损失为限度；定金是一种独立的责任形式，属于担保性质，具有担保、证约、预付款三种作用，其适用不以实际发生损害为前提，适用定金罚则。

合同违约金与损害赔偿金的区别如下： 1、违约金即具有补偿性又具有惩罚性，而损害赔偿金只具有补偿性； 2、违约金是双方事先协商的，而损害赔偿金不具有事先约定性； 3、违约金的运用并不以实际损害为前提，损害赔偿金则完全以实际损失为赔偿依据；等等

合同违约金与损害赔偿金的区别如下： 1、违约金即具有补偿性又具有惩罚性，而损害赔偿金只具有补偿性； 2、违约金是双方事先协商的，而损害赔偿金不具有事先约定性； 3、违约金的运用并不以实际损害为前提，损害赔偿金则完全以实际损失为赔偿依据等。

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民

定金与损害赔偿金的区别有： 1、定金是对债权的担保，是一种保证金，而损害赔偿金是对违约责任的一种承担方式； 2、定金有双倍返还的后果，而损害赔偿金一般没有该后果。

定金与损害赔偿金的区别如下：1、定金与损害赔偿金的区别主要有，法律上的损害赔偿金，就是合同一方因承担违约赔偿责任而向另一方支付的损失赔偿金额；2、由于定金具有惩罚性的特点，其适用不以实际损害的发生为前提，因而其应当是独立于损害赔偿责任的，所

合同中约定应优先适用约定违约金条款，只有在约定的违约金低于或过分高于实际损失的情形下，才予以增加或适当减少。如果当事人在合同中既约定了违约金条款，又约定了损害赔偿金，那么违约金的适用就可能与违约损害赔偿责任的适用发生冲突。

1、违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，应当依照合同的约定或法律的规定，支付给另一方一定数量的货币； 赔偿金则是指合同当事人一方违反合同约定，而给对方造成经济损失的，应给予一定数量的货币进行赔偿。 2、不同当事人一方违反合同

侵权损害赔偿与违约损害赔偿的区别是：诉讼管辖不同、损害发生前当事人之间有无特定的权利义务关系不同、赔偿范围不同、举证责任不同、诉讼时效不同以及责任构成要件和免责条件。

损害赔偿与定金责任的区别有：损害赔偿是违约责任形式，以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。定金是独立的责任形式，具有担保、证约、预付款三种作用，不以实际发生的损害为前提，以二倍为限度。

违约金与损害赔偿金的区别如下：违约金是指合同当事人在合同中约定或者法律直接规定的，在合同债务人不履行或者不适当履行合同义务时，向对方支付的一定数额的金额。当事人可以在合同中约定违约金，未约定的不承担违约金责任。约定的违约金低于造成的损失的，

违约金和赔偿金区别如下： (一)成立要件不同。 (二)责任数额的确定不同。违约金责任数额的确定具有某种任意性，只要是在法律规定的范围内，可以由当事人在订立合同时自由议定，其数额多少并不以实际损失为限。 (三)存在范围不同。