更新时间:2022.11.16
分情况讨论。1、签订合同时,对方处于虚假的意思表示与对方当事人达成合意,后来才有了诈骗财物的目的。合同签订时不发生法律效力,不具备法律规定的生效要件;2、若对方以欺诈手段使合同另一方违背真实意思的情况下与之成立民事法律行为,此时合同效力待定
贷款诈骗罪,是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保; 超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款诈骗罪属于金融犯罪
贷款诈骗3000不能立案。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》中规定以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额在二万元以上的,应予立案追诉。数额在5万元以上的,为“数额巨大”,个人进行贷款
如果在订立合同时,不符合以下条件的,合同为无效合同: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 该合同受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2.两者发生的场合不同。3.两者侵害的直接对象有所不同。
货款诈骗中的贷款合同是否还有效应当根据情形来认定。如果是当事人之间意思表示不真实而订立的合同,则订立的合同无效。如果以欺诈手段实施的民事法律行为,则属于可撤销的民事法律行为,受欺诈方有权请求司法机构撤销该合同。
无效。我国《合同法》从最大限度保护受害人的利益出发,对受欺诈而订立的合同做了更合理的规定,该法第54条第3款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
根据具体情况判断。合同诈骗罪中所涉及的合同的相对方受到对方的欺诈而与对方签订合同,并按合同约定履行合同,给付了对方财物。合同的相对方本身并无过错。此种情形应属民事“欺诈”,使其在违背真实意思的情况下订立的合同,这种情况为可变更、可撤销的合同
涉嫌诈骗的贷款合同是无效的。诈骗签订的合同违反了我国《刑法》的规定,且损害国家利益,而且是以合法形式掩盖非法目的的合同。所以根据我国法律规定的合同无效的情形,这种情况签订的合同当然是无效的。贷款诈骗属于违法行为,以此订立的合同为法律规定的无
两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款