借款合同能定合同诈骗罪吗？

需要看具体情况，如果签订合同知识作为其骗取财物的一种手段则涉嫌诈骗罪，如果仅仅是因为经济原因不能还款是不构成犯罪的。

正常的借款合同不是合同诈骗。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物数额较大的行为。构成合同诈骗罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

如果借款人借款的目的就是为了骗取该款项，则借款合同可能构成合同诈骗。构成合同诈骗罪的，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

进行正常借款活动的时候，可以签订借款合同，而借款合同只要是依法签订的，就是有效的，不属于合同诈骗。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的涉嫌合同诈骗罪。

借款可能构成合同诈骗，个人骗取1万元以上的、单位骗取10万元以上的属于合同诈骗。以签订经济合同为名达到非法占有公私财物的目的，行为人根本不准备履行合同或根本没有履行合同实际能力或担保的合同欺诈属于刑事案件，涉嫌合同诈骗罪。

下列情形之一，算借款合同诈骗： 1、以虚构单位或者以他人名义签订合同的； 2、以伪造、变造、无效的票据或者其他虚假的产权证明作为担保的； 3、无实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方式诱骗对方继续签订、履行合同的； 4、收受对方

无效。借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是：虽然合同效力应由民事法律来规范，但犯罪应由刑事法律来调整，如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪，民事判决却认定所涉借款合同有效，则明显存在法律逻辑上的矛盾，两者应是非此即彼的

借款合同诈骗不一定要有书面合同，口头合同也可以涉嫌借款合同诈骗。主要是要看其在履行书面或口头借款合同过程中，是否有以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取当事人数额较大财物的行为。 借款合同是否构成合同诈骗，就要看借款人借款的目的是否就是为了骗取

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为；因此借款合同是否属于合同诈骗应当结合具体情况分析。

普通的借款合同不构成合同诈骗罪。只有以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，才构成合同诈骗罪。判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

高息借款不一定会构成合同诈骗罪。合同诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大行为。如果高息借款没有非法占有的目的时不构成合同诈骗罪的。

构成诈骗了借款合同无效。根据法律规定，有效的民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，诈骗属于违法行为，所以构成诈骗的借款合同属于无效合同。

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其特点是：行为人有非法占有对方当事人财物的目的；行为人在签订、履行合同过程中采用了欺诈手段；合同诈骗必须达到数额较大，才构成犯罪。根据国家相关法律