那么隐形股东和股权代持风险有哪些呢？

代持股协议可能包含了显名股东擅自转让股权、拒绝将投资的收益给付实际出资人等风险。最高人民法院规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生

股权代持有以下风险： 1、实际出资人难以确立股东身份的风险； 2、名义股东侵害实际出资人利益的风险； 3、名义股东风险，比如债权人追索，则名义股东需要承担补缴出资的义务。

隐名股东主要有以下几大风险： 第一，隐名股东不具有公司股东的身份而无法亲自行使公司股东的权利，比如投票表决权等； 第二，隐名股东所拥有的权利无法对抗善意第三人，而显名股东登记于公司文件中，可以对股权进行处分或者滥用股东权利，因此隐名股东的权

代持股隐名投资在公司法律事务中较为常见，也就是我们通常所说的名义股东现象。但是其中的风险也是比较多的。有时候在对一家公司的投资当中，有些出资人不愿意公开自己的身份，或者是为了规避经营中的某些相关联的交易，或者是为了规避国家法律对某些行业持股

股权代持协议的风险一般有股权代持协议被否定、实际投资人(隐名股东)无法向公司主张权益、实际投资人(隐名股东)权益遭侵害等。股权代持是企业进行股权激励时经常运用的一种持股形式。

1、股权代持协议效力因违反法律、行政法规的强制性规定时被认定无效。 2、股东身份不被认可 3、显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，可对该股权强制执行。 4、在实际出资人怠于履行出资义务时名义股东承担补充赔偿责任。

有些人出资当了某公司的隐形股东，也就是出了当股东的资金，但名字又没有登记在股东名册上，这就是属于隐形股东的范畴。隐形股东存在较大的法律风险。投资人登记为显名股东的原因基本相同，即明确其出资人身份和权利。实际投资人采取暗中持股，则各有各的原因

代持股协议的风险有，若是隐名股东未足额出资，名义股东应当补足。两股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。隐名股东的权益有投资权益的归属。

1、由于合同具有相对性，所以股权代持协议只在隐名股东和显名股东之间有效，对第三人没有法律效力。隐名股东不能要求第三人返还股权，只能追究显名股东的违约责任。 2、即使显名股东的人品特好，亦不能保证其完全遵守股权代持协议的约定。 3、人有旦夕祸

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

隐名股东的法律风险有：名义股东可以将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，会给实际出资人造成损失。实际出资人可以向人民法院请求名义股东承担赔偿责任。

隐名股东的风险有，名义股东可能会私自转让股权，此时属于无权处分。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

签股权代持协议有下列风险： 1.约束力有限的风险。合法的股权代持协议也仅限于签订协议的双方之间，对第三人没有约束力。 2.股东的身份不被认可。由于股份代持协议实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上股份代持协议实际出资人的股东