更新时间:2022.02.20
目前我国法律对于正当防卫过程中能否持械还没有作出明确规定,但是如果对方正在持械对你进行攻击,而你能够从路边捡到武器,如板砖,棍子等,对其攻击应当被算是正当防卫。但是如果你自身已经携带了武器,就可能无法构成正当防卫。另外在防卫过程中防卫行为不
目前我国法律对于正省防卫过程中能否特械还没有作出明确规定,但是如果对方正在特械对你进行攻击,而你能够从路边捡到武器,如板砖,棍子等,对其攻击应当被算是正省防卫。但是如果你自身已经携带了武器,就可能无法构成正省防卫。另外在防卫过程中防卫行为不
对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,
假想防卫不是正当防卫。 (1)正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害; 而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。 (2)正当防卫的成立要求存在现实的不法侵害,而假想防卫是
不属于。正当防卫是指为了避免正在发生的不法侵害而实施的防卫行为,认定正当防卫行为要满足5个条件,不法侵害现实存在;不法侵害正在进行;具有防卫意识;针对侵害人防卫;没有明显超过必要限度。
假想防卫不是正当防卫。具体如下: 1、行为人应当预见过失犯罪的刑事责任,没有违法侵权和预见,造成危害结果; 2、行为人因不可预见的原因造成防卫行为,防卫过程中使用的工具、打击部位和后果不当,称为假设防卫过度。行为人应当对过度防卫的结果负责,
事后防卫不属于正当防卫。正当防卫的成立需要具备一定的时间条件,要求不法侵害正在进行,而事后防卫是在不法侵害结束后实施的故意伤害行为,因此事后防卫不属于正当防卫,应该要负相应的责任。
正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。所谓正当防卫,应符合五个条件: 1.正当防卫所针对的,必
可以正当防卫是采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。但防卫过当只是在正当防卫的基础上超出了界限,是一种犯罪行为。仍然可以用正当防卫的行为来采取刑罚。