更新时间:2022.11.14
在我国股权转让若是约定利息,是合法的。但不能约定高利贷。并且只要转让协议是由具有相应民事行为能力的人订立的,意思表示真实合法、不违背公序良俗的,就是有效的。
二者有相同之处,即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失; 并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素,但是,前者是刑事犯罪,后者则是民事纠纷,二者有本质不同。 根据实践经验,一般应注意考察以下几方面: 1
属于公诉案件,诈骗属于犯罪,已经不是简单的违法了,率属于刑事案件,而刑事案件都是公诉的案件,不管是否诈骗成功,都已经违法。诈骗案件属于刑事公诉案件,由检察院代表国家进行公诉,并依法追究犯罪分子的刑事责任。一经报警,除法定程序,报案人不得撤诉
合同诈骗属于经济犯罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。 本罪的具体量刑标准如下: 1、数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金; 2、数额巨大或者有其他严重情节的,
信用卡诈骗金额是以本金计算的。根据我国最高人民检察院、公安部发布的刑事立案追诉标准,信用卡诈骗属于恶意透支的,本金不足一万元,不予立案。
利用别人身份信息,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,是贷款诈骗罪。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或
合同诈骗罪中的合同无效,在合同诈骗罪中,自然人或单位以非法占有对方当事人财物为目的,根本无意履行合同。因此,自然人或单位所表示出来的签订、履行合同的意思是不真实的,合同应为无效。
诈骗和合同诈骗的区别为: 1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度; 2、犯罪客观方面。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物;合同诈骗罪只是在合同的签订、履行过程
不当得利不算诈骗。诈骗是指以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取对方财物的行为。不当得利是指没有合法依据,有损于他人而取得的利益。两者是两个完全不同的概念。 而且诈骗所得也并不属于不当得利,诈骗所得是属于违法犯罪所得。
认定合同诈骗罪时不可以追溯利息。在刑事案件中对涉案赃款的认定,是不算利息的。对于利息的损失受害人可以提起民事赔偿诉讼或刑事附带民事诉讼,要求犯罪分子进行赔偿。行为人构成合同诈骗罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
合同诈骗不可以追溯利息。在刑事案件中对涉案赃款的认定,是不算利息的。对于利息的损失受害人可以提起民事赔偿诉讼或刑事附带民事诉讼,要求犯罪分子进行赔偿。行为人构成合同诈骗罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
合同诈骗罪中的合同无效,虽然合同效力应由民事法律来规范,合同诈骗罪应由刑事法律来调整,但是如果刑事判决认定自然人或单位犯合同诈骗罪,民事判决却认定其中的合同有效,则会明显存在法律逻辑上的矛盾。 在合同诈骗罪中,自然人或单位以非法占有对方当事