更新时间:2022.06.08
公共场合录像如果是为了监控,保障公众的安全,那就不会侵犯肖像权。如果是个人在公众场合录像,并且将录像公开或者利用录像营利,就会侵犯肖像权。公共场合的主管人员也不能随意公开录像。
录视频是否侵犯肖像权,要看情况。如果行为人未经肖像的所有权人同意,在主观上有营利目的,并且实施了制作、使用、公开他人肖像的行为的,是侵犯肖像权。
这个要看用于何用,如果是以盈利为目的使用,就构成侵犯他人肖像权。根据法律规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未
以营利为目的,未经权利人许可擅自使用他人肖像的,属于肖像权侵权。如果视频内容涉及个人隐私其他,还可以控告其侵犯个人隐私权等。公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。自然人享有肖像
应视情况而定。要认定拍下来的录像是用于何种目的,是否涉及个人隐私,是否对被拍摄者自身有影响,如果没有,就不存在所谓的侵犯肖像权。任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人
1、没用于牟利但未经肖像权人同意,制作、使用、公开了肖像权人的肖像属于侵犯肖像权的行为。 2、如果是合理实施下列行为的,则可以不经肖像权人同意: (一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必
取证拍摄不会侵犯肖像权。照片如果是在公共场合拍摄,目的是传播新闻的话,那么该照片就是新闻报道,不存在肖像权问题。如果涉及特殊情况我们会做一些技术处理,如吸毒、卖淫、未成年人等题材。肖像权与图片的用途有
用别人照片做头像,不算侵犯肖像权。只要没有用别人的照片当头像,并且没有营利的,那么就不算是侵犯肖像权。公民享有肖像权,没有经过本人同意,不能以营利为目的使用公民的肖像。由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意
所有中华人民共和国公民都享有肖像权,没有经过当事人同意,不能够使用其肖像作为营利的手段,如未经当事人同意,利用其肖像作商标、广告、装饰等。单纯就摄影而言,作品如果是没在事先征得当事人同意而拍摄取得的,即使是不以营利为目的展览、发表也不可以,
严格意义上,监控录像当然能够作为离婚的证据。根据我国民事诉讼法第63条规定,视听资料属于民事诉讼中证据的一种类型。而监控录像,就是视听资料的典型代表。但是,离婚诉讼中,视听资料不一定能够作为有效的证据。这主要是因为当时人在收集视听资料,也就