更新时间:2022.11.29
对事实不清、证据不足的案件,一律做无罪处理。如果刑事案件,法院会认定证据不足,无罪释放;如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。 1、事实不清。 一是违法事实是否为违法嫌疑人所实施尚不
在刑事诉讼中,认定被告人有罪必须达到事实清楚、证据确实充分的证明要求。如果没有确实、充分的证据,就不能认定被告人有罪并处以刑罚,而应当作出有利于被告人的处理——即疑罪从无,对其宣告无罪。
根据法律规定,在刑事诉讼中,公安机关侦查终结的案件,一律由人民检察院审查决定是否起诉。人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,
对于证据不足事实不清的案件,法院应当作出无罪判决。依据我国《刑事诉讼法》的相关规定,对于证据不足事实不清的案件,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。只有案件事实清楚、证据确实充分并且能依法认定被告人有罪的,
证据不足的案件,人民检察院可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。退回补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。在审判阶段,人民法院认为证据不足的,应当宣告被告人无罪,
如果案件证据不足的则不能认定被告人有罪,法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。只有证据确实、充分,依法能认定被告人有罪的,才能作出有罪判决。
证据不足事实不清,案件的处理:如果进入到了审判阶段,法院会做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决;但是如果还在检察院阶段,检察院会退回公安机关补充侦查。
如果刑事案件,法院会认定证据不足,无罪释放;如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。如果证据不充分,事实不清楚,使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态,法院应当作出有利于被告人的无罪判