录音证据有多大的法律效力?

关于劳动仲裁中录音证据的效力问题。首先可以肯定地说，录音证据是法律允许的证据形式之一。在《民事诉讼法》第六十三条规定八种证据形式，其中第 （四）条是视听资料，也就是录音证据。当然，并不是所有的录音证据都是可以被法院认可的，根据民事诉讼法第七

录音证据是否有效视情况而定，分析如下： 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷录双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效； 2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不

法律规定，以合法手段取得的录音可以作为证据提交法庭。但在现实中当事人往往缺乏取证技巧，导致获得的录音证明力不足。从有利诉讼的角度来说，录音应尽早进行。越早进行，取证对象越无防备，特别是在初次交涉时，一般不会歪曲事实，这个时候的谈话录音价值最

前提是电话录音证据要合法，其内容不侵害他人隐私，并且是合法手段取得。

符合以下条件的录音证据具有法律效力：1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2、录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比

当事人中的其中一方通过合法合理的手段取得的一些视听资料，或者是经过视听资料核实无误的复印件，该类视听证据在处理债务纠纷的过程中是具有法律效力的。在公共场合的第三人录音，记录了其他人对债务问题的沟通也是属于是合法的，也有一定的法律效力。录音的

偷录的录音的内容和取得途径如果没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，而且录音内容真实的，没有经过剪辑，也不违背公序良俗或者社会公德的，那么这份录音资料就是具有法律效力的，可以作为证据使用;反之如果录音的内容和取得途径侵害他人的合法

有效，可作为有效证据使用。 如果录音是未经对方同意，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。 该录音可以作为证据向法院提供。 当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充度实其证明力。

当事人一方以合法合理的手段得到的不存在疑问的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，这种类型的录音证据在处理债务纠纷的过程中是具有法律效力的。符合下面几点的录音内容都是具有合法效力的证据： 1、公开场合的第三人录音，有其他人对债务问题的沟通

根据继承法的规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，其中以公证遗嘱效力最高。录音遗嘱是指以录音、录像磁带及光磁存储材料记载遗嘱内容的遗嘱。录音遗嘱也是法定的遗嘱形式，录音遗嘱生效必须满足以下条件: 1、必须由遗嘱人亲自

录音是证据的一种。但要在法庭上经对方当事人质证承认、法官采信，才可成为正式证据。证据有三要素，一，证据必须客观真实。二，要与案件有关联性。三，取得证据的方法手段要合法。违法取得的证据无效。比如偷在对方当事人家中安装摄录设备获取的录音录像就不

有法律效力。根据我国相关法律法规的规定，立遗嘱是可以有且存在多种形式的。其中，录音遗嘱虽然效力强度是明显劣于公证遗嘱的，但其毫无疑问也是属于法律所确认的一种合法的遗嘱订立方式。因此，只要该录音遗嘱是符合了法律对该类型的遗嘱所规定的形式要件的

录音遗嘱只要是本人真实意思表示，并且有两个以上见证人在场见证，录音内容记录立遗嘱人的姓名，以及年、月、日的就是具有法律效力的。录音遗嘱，是指遗嘱人口述内容并用录音器材录制保存的遗嘱。