假想防卫的辩护词（抗议书）

一、起因条件：不法侵害现实存在。 二、时间条件：不法侵害正在进行。 三、主观条件：具有防卫意识。 四、对象条件：针对侵害人防卫。 五、限度条件：没有明显超过必要限度。

无限防卫的适用条件。无限防卫指面临特定办理犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。具体条件如下：1、正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪；2、行使无限防卫权的对象，必须是针对

正当防卫构成要件是： 1、防卫必须是针对不法侵害行为； 2、防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行； 3、防卫人具有防卫意识的； 4、正当防卫所针对的对象是不法侵害者本人； 5、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。

正当防卫过度的认定标准如下： 1、客体是不法侵害人的人身权利； 2、在客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害； 3、主体是具有刑事责任能力的单个公民； 4、主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于

行为人的行为构成正当防卫的条件包括：存在不法侵害的行为；不法侵害的行为正在进行中；正当防卫必须以阻止侵害结果的发生为目的；且正当防卫的行为所造成的损害不能超过必要限度。

二者区别如下： 一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一

1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

先履行抗辩权与同时履行抗辩权为同时履行抗辩权是没有先后履行顺序的，先履行抗辩权是有先后履行顺序的。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

两者的区别在于： 1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先

正当防卫的条件： 1、有不法侵害发生； 2、必须是在不法侵害正在进行的时候； 3、正当防卫不能超越一定限度； 4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的； 5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。根据《刑法》第二十条第一款规定，

正当防卫成立的条件为国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害；防卫人具有防卫意识；防卫人的防卫只针对侵害人本人；防卫行为是在合理的限度内进行。

防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。

民法也存在正当防卫，通常是作为一般侵权行为免责事由，条件基本上和刑法相同。正当防卫的条件： 1、有不法侵害发生； 2、必须是在不法侵害正在进行的时候； 3、正当防卫不能超越一定限度； 4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的； 5