假想防卫的辩护词（抗议书）

一般情况下，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

构成防卫过当死亡情况： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害的； 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生。

正当防卫指的是对正在进行非法侵权行为的人采取的制止非法侵权行为。对非法侵权人造成一定损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。被打还手属于正当防卫，但不能超出必要范围，否则过度防卫是违法的。根据《中华人民共和国刑法》的规定，为使国家、公共利益、

我国《刑法》中所规定的正当防卫出现防卫过当的概念规定如下：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的则不属于防卫过当，不负刑事

正当防卫的条件： 一、有不法侵害发生； 二、必须是在不法侵害正在进行的时候； 三、正当防卫不能超越一定限度； 四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的； 五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。

存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防

(1)基本适应说，防卫行为和侵害行为必须基本适应。 (2)客观需要说，只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的，就没有超过限度。 (3)折衷说，认为基本适应说和客观需要说各有片面之处。认为正当防卫的必要限度是足以有效地制止正在进行的 不法侵

无限防卫权，是指公民在某些特定情形下采取的防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的权利。 由于无限防卫权是法律在某种情况下赋予公民的特殊的防卫权，因而必须严格掌握，以防滥用。 无限防卫权的成立必须具备以下条件：

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当的主观方面是过失，防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当，造成伤害后果的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫的概念：是指对正在进行非法侵权行为的人采取的制止非法侵权行为，对非法侵权人造成一定损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。为使国家、公共利益、自己或他人

《刑法》第20条第1款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 第2款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害

正当防卫的基本条件是这样的：不法侵害是现实存在的；不法侵害正在进行；行为人主观上具有防卫意图；防卫的对象是不法侵害人；并且防卫的限度没有超过必要的限度。