借条和欠条的法律效力是多少年？

借条和欠条具有相同的法律效力，只要签订借条或者欠条的当事人具有相应的民事行为能力，该行为是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定或者违背公序良俗等，就是合法有效的。

借条与欠条都具有法律效力，只是在法律效力的适用上有所不同：1、两者依据的事实关系不同。借条是基于借款的关系而成立的，而欠条还有可能基于买卖、劳务、承包、损害赔偿等其他关系而成立的；2、诉讼时效的适用不同。约定还款期限的借条与欠条在诉讼时效上

欠条的法律效力：如果欠条是由具有相应民事行为能力的人依法订立的，欠条具有法律效力。而借条和欠条的区别的判断方法是借条能直接表明借贷法律关系，而欠条可能是因买卖关系等法律关系而形成的债权债务关系。

借条和欠条都具有法律效力。只是两者者的用途、诉讼时效有一定的区别。 借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。 欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是三者的用途、诉讼时效有一定的区别。欠条和借条诉讼时效不同： 1.借条的诉讼时效： （1）约定还款期限的借条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年； （2）没有约定还款期的借条，借款人可以随时返还，出

欠条的法律效力为：欠条是具有相应的民事行为能力人签订的且符合法律规定等，就是合法有效的。而借条和欠条的区别的判断方法是借条能直接表明借贷法律关系，而欠条可能是因买卖关系等法律关系而形成的债权债务关系。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借条的效力要大于欠条的效力，在举证责任上借条更易于举证，原告的诉讼请求更易于得到法院的认可。借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款。

借条和欠条法律效力的区别分别有：借条是证明很清楚的借贷关系，借条合法进行一般证明即可；欠条需要法院审核其合法性，欠条当事人要举出欠款的原因和理由及相关的事实；法律其他规定等。

借条和欠条的诉讼时效没有区别，借条和欠条所证明的都属于借款纠纷，所以其诉讼时效应当适用民事诉讼的诉讼时效，为三年，在权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的可以申请延

借条和欠条的有效期都是永久的，但是欠款纠纷的诉讼时效为三年，从权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的，可以申请延长。

法律效力的区别，借条本身反映出借、贷双方的借款合同关系，出贷方已履行了借款合同中的“出借”义务，借款人有按约定返还借款的义务。借款人不依约向出借人归还借款或物品，将承担相应的违约责任。欠条是对欠款状态的确认，是一种债权凭证。借钱只是其中一种

法律效力的区别，借条本身反映出借、贷双方的借款合同关系，出贷方已履行了借款合同中的“出借”义务，借款人有按约定返还借款的义务。借款人不依约向出借人归还借款或物品，将承担相应的违约责任。欠条是对欠款状态的确认，是一种债权凭证。借钱只是其中一种