裁决和仲裁的区别

1、仲裁是双方当事人在自愿得基础上订立的在纠纷发生时按照协议的约定向仲裁机构进行仲裁。诉讼是国家司法机关依照法定程序，解决纠纷，处理案件的专门法律活动。 2、可以诉讼的案件范围大于仲裁案件的范围。 3、仲裁具有契约性、自治性。

仲裁和法院的区别如下： 1、性质不同，仲裁由仲裁机构或仲裁委员会受理，人民法院负责审判，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关； 2、对案件的管辖权不同，仲裁机构对案件的管辖权是基于双方的授权，没有仲裁协议或者仲裁协议无效

仲裁委员会和法院的区别如下： 1、部门性质不同，人民法院是国家的司法审判机关，仲裁委员会是民间的裁决机构； 2、程序不同，仲裁是一裁终局的，法院诉讼是两审终审； 3、权力不同，仲裁排除法院管辖，但是法院办理采取保全措施和执行措施两项措施；

一般来说劳动局与劳动仲裁委员会的区别是比较多的，其中最为主要的区别是两者的职能不同，劳动局的职责是贯彻执行方针政策、法律法规并且进行劳动监督，而劳动仲裁委员会的职责是对劳动争议进行仲裁，其中劳动争议仲裁的原则有先行调解原则；少数服从多数原则

仲裁委员会和法院的区别： 第一，管理机构不同，法院是国家的司法审判机关，其监督机构是人民代表大会，法官是同级的国家公务员；而仲裁委员会是民间裁决机构。 仲裁委的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师、退休法官以及相关机构的专家、学者、社

仲裁和法院的区别有以下三点，分别是： 1、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。仲裁委员会是由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市或其他设区的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建的专门仲裁机构，而审判则由人民法院负责，法院是国家机器

一、仲裁与诉讼两者有一定的联系：依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。 二、仲裁与诉讼相比，又有自身的特点： 1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。

仲裁和诉讼有以下区别： 1、取得管辖权的方式不同。在整个诉讼过程中，涉案一方向当地有管辖权的法院提起诉讼。当地法院受理案件后，涉案另一方必须应诉；但通过仲裁委员会申请的仲裁也应当有仲裁协议，即合同中双方订立的仲裁条款或者争议发生前后双方达成

仲裁和诉讼的区别有： 1、不同的启动条件，仲裁的前提是双方达成仲裁协议，表明争议自愿提交仲裁机关，民事诉讼不需要双方协商，只要一方的诉讼符合法定条件，法院就会受理，如果选择仲裁，就不能向法院提起诉讼； 2、机构不同，仲裁委员会由人民政府组织

1、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。 2、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机

人事争议仲裁和劳动争议仲裁的区别是： 1.时效不同，仲裁庭处理人事争议案件，从仲裁庭组成之日起60日内结案，特殊情况经仲裁委员会批准可以延期30日，劳动争议发生后，当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起60日内，以书面形式向劳动争议仲

劳动争议的仲裁和解与仲裁调解的区别：和解的主体一般是劳动者与用人单位，达成的是和解协议，之后可撤回仲裁申请；而仲裁调解的主体是劳动者、用人单位与仲裁庭，达成调解协议后可制作调解书。

1、仲裁的对象不同，劳动仲裁的对象是劳动关系纠纷，经济仲裁的对象是经济合同纠纷。 2、仲裁程序适用的法律依据不同，劳动仲裁适用《劳动争议仲裁法》，经济仲裁适用《仲裁法》。 3、仲裁委员会不同，劳动仲裁委员会是劳动局下属的事业单位，经济仲裁委