更新时间:2022.07.30
故意伤害罪与过失伤害致死罪的区别主要是两者的主观要件不同。行为人构成故意伤害罪的,在主观上必须表现为故意;而行为人构成过失伤害致死罪的,在主观上必须表现为过失。
故意伤害罪侵害的是他人的身体权,故意杀人罪一般较易区分,侵害的是他人生命权。但在以下两种情况下区别就比较困难:故意伤害致死和故意杀人既遂。二者主观上都是故意犯罪,且客观上都造成了被害人死亡的结果。
1、从定性上讲:故意伤害罪行为人主要是对他人身体上进行伤害,但主观上并不希望发生他人死亡的严重后果;而故意杀人罪行为人实施了故意伤人的行为,且主观上希望受害人死亡,即使因某种原因,受害人未死亡的,亦有可能涉嫌故意杀人罪。 2、从量刑上讲:故
放火罪危害的是公共安全,而故意伤害对特定个人人身权利进行侵犯。放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害罪:故意伤害他人身体的,处三年以
虐待罪与故意伤害罪的区分: 一、故意伤害罪的主体是一般主体,任何人都可以构成故意伤害罪。而虐待罪的主体刑法有特殊规定,即家庭成员。 二、虐待罪的主观方面是其区别于故意伤害罪、故意杀人罪的重要特征之一。虐待罪的主观上要求是故意,且是直接故意,
侮辱罪和故意伤害罪的区别: 1、侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法,公然贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为,而故意伤害是指故意伤害他人身体的行为; 2、侮辱罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权,故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体权。
故意伤害致死与过失伤害致死罪区分的关键主要是:行为人主观上有无伤害的故意。如果只是在争执过程中或其它情况下意外失手将对方伤害,则是过失伤害。前罪具有伤害他人的故意,其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的;而后罪没有犯罪的故意,是由于过失致人
下面,我和大家探讨一下故意伤害罪和寻衅滋事罪的区别问题。事实上,自从1997年刑法确立寻衅滋事罪以来,这两个罪名的区别问题就一直困扰着刑法理论界和实务界,至今没有达成共识。如果确实要作出一个区别,我只能勉为其难地说说故意伤害罪和随意殴打他人
1.侵犯客体的不同。普通的斗殴行为,仅仅是侵犯一个或数个被害人个体的身体健康权和生命权,以故意伤害归罪;而聚众前提下的斗殴行为,不仅侵犯被害人的健康权和生命权,其聚众行为和斗殴行为还分别或共同侵犯了社会的公共秩序。 2.聚众斗殴罪中,斗殴双
1、主观故意上,故意伤害罪的主观故意是伤害他人的身体健康,希望并且放任这种行为的发生。 寻衅滋事罪是故意寻衅滋事,破坏公共场所等社会秩序,并造成公共产所秩序严重混乱。 2、从行为侵害的对象向上来看,故意伤害罪的被害人是明确的、特定的。 而寻
故意伤害罪属于侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种,而寻衅滋事罪属于妨害社会管理秩序罪的一种。故意伤害罪和寻衅滋事罪在客体、目的、对象、结果和量刑上具有一定的区别的,首先是客体方面,故意伤害罪的客体是他人的人身健康,而寻衅滋事罪的客体是社会秩
故意伤害罪和故意杀人罪两者存在以下区别:1、侵犯客体不同,故意伤害罪侵犯他人身体权健康权,而故意杀人罪侵犯他人的生命权。2、犯罪目的不同,行为人犯故意伤害罪时,其主观目的在于损害他人身体健康,没有杀人的故意心理,而行为人犯故意杀人罪时,其主