传来证据和传闻证据的区别是什么？

原始证据与传来证据划分依据是证据事实来源。

我国并没有规定传闻证据排除规则，只是部分地体现了我国传闻证据排除规则的精神。但对我国的司法实践有一定的借鉴意义。传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一，它原则上在审判中排除传闻证据要求，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例

我国并没有对于传闻证据规则的明文规定，但对诉讼中证据的合法性等作出了相应的要求。《刑事诉讼法》规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

1、不是直接来源于案件事实，而是间接来源于案件事实。 2、经过复制、转述的证据。

传来证据是指从间接的非第一来源获得，而不是直接来源于案件事实或原始出处的证据材料。 即通过中间环节，如复制、复印、传抄、转述等形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。 原始证据和传来证据是理论上对证据材料

传闻证据必须排除。传闻证据是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述，应依法予以排除，只有经过检验的有证明力的证据可以在法庭上使用。

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。这里所谓的直接证明，主要是指该证据的形式意义上的证明功能，证明作用而不能简单的绝对化的理解为实质

证人证言所证明的事实，如果是亲身在现场直接获得的证据，那么该证人证言就是原始证据;证人证言所证明的事实，如果非亲身现场直接获得，而是从他人口中转述的，那么该证人证言就是传来证据。

直接证据与传来证据的联系是：传来证据可能是直接证据，也可能是间接证据，主要在于能否单独证明案件主要事实。传来证据能够单独直接说明案件主要事实的，是直接证据。

在刑事诉讼中，直接证据与传来证据的联系是：传来证据可能是直接证据，也可能是间接证据，主要在于能否单独证明案件主要事实。传来证据能够单独直接说明案件主要事实的，是直接证据。

直接证据与传来证据的联系是：传来证据可能是直接证据，也可能是间接证据，主要在于能否单独证明案件主要事实。传来证据能够单独直接说明案件主要事实的，是直接证据。

传来证据是指来源于他人转述或传抄等间接途径的第二手事实材料。直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。如证人证言可能既是传来证据又是直接证据。

传来证据可能是间接证据，但不是所有的传来证据都是间接证据。 需要注意： 1、传来证据可作为获得原始证据的线索，通过传来证据获取原始证据。 2、在特定情形下，可以作为审查原始证据是否真实的手段。 3、其与原始证据相互印证可强化原始证据的证明力