运输合同纠纷法律依据

因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

运输合同可能是单一的运输工具来完成，比如由路上运输或者水上运输或者空中运输单独完成，也有可能采取的是多种运输工具联合运输，路上运输还存在公路运输和铁路运输之分。采用不同的运输工具，就可能形成是由普通法院管辖还是由专门法院管辖的问题。实践中处

因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

运输合同纠纷的管辖法院是运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。

运输合同纠纷管辖法院的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。另外法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地

铁路运输合同纠纷案件管辖法院是运输始发地、目的地或者被告住所地的铁路运输法院。我国设有专门的铁路法院，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。

一般来说，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。 首先看是否有合法有效的约定管辖的协议，如果有的话，则协议约定的法院有管辖权；如果没有约定，则根据法定管辖来确定管辖法院，即被告住所地法院肯定有管辖权。 如果合

托运方需要运输物品的时候一般是要和承运方签订运输合同的，签订合同能够保障双方的合法权益，要是因为一些事情而产生纠纷的话，合同当事人各一方都能够向人民法院提起诉讼处理，一般运输合同纠纷的管辖法院是由运输始发地、目的地或者是被告的住所地的人民法

运输合同纠纷较一般合同纠纷复杂，它涉及到承运人是否正确履行合同、是否造成货物毁损、是否按时运到，收货人是否履行收货义务等。从便利审判与诉讼以及存在实际联系的角度出发，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖是适宜的。目的地是指客

因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

确定运输合同纠纷管辖法院要看管辖协议是否合法有效。因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输起点、目的地或被告住所地法院管辖。有的话，协议约定的法院有管辖权；没有约定的，按照法定管辖权确定管辖法院，即被告住所地法院必须有管辖权。合同履行的，合同履行地

联合运输合同，在发生货物损坏、灭失等情况，需要由承运方承担赔偿责任时，承担责任的原则，与一般货物运输合同不同。在联合运输合同中，不论属于何方责任，均由终点阶段的承运方先行赔偿，再由终点阶段的联运方式，负有责任的承运方追偿。这样规定的目的，是

当事人可以通过和解或者调解来解决合同纠纷。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院提起诉讼。