更新时间:2022.06.05
想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下: 1、法律性质不同,前者是犯罪行为的竞合,属于罪数形态,后者是法律条文的竞合,属于法条形态; 2、产生原因不同,前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介,后者本身是法条之间的重合或交叉关系,不需要以犯罪行为
想象竞合犯与牵连犯的区别: (1)在性质上,想象竞合犯是实质的一罪,牵连犯是实质的数罪。 (2)主观上,想象竞合犯的数个罪过既可以是故意也可以是过失,而牵连犯的数个罪过都只能是故意。 (3)客观方面,想象竞合犯实施的是一个犯罪行为,而牵连犯
想象竞合犯和牵连犯区别是,想象竞合犯是基于一个罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况;牵连犯是行为人实施某一犯罪,而其手段行为或者结果行为又触犯其他罪名的情况。
想象竞合犯的构成特征是: 1、行为人实施了一个危害行为; 2、这一个行为同时触犯数个罪名; 3、行为所触犯的各犯罪之间没有重合关系,数个罪名中的任意一个都无法全面评价该行为。
想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪,是指基于一个罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况,而实际只按一罪处罚。数罪并罚是指对犯两个以上罪行的犯人,就所犯各罪分别定罪量刑后,按一定原则判决宣告执行的刑罚。数罪,指一人
想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪,是指基于一个罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况,而实际只按一罪处罚。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯,但这一概念在刑法理论上一直是被承认的,并为司法实践所普遍采用。数罪并罚
想象竞合与法条竞合有以下区别: 1、法律性质不同,前者是犯罪行为的竞合,属于罪数形态,后者是法律条文的竞合,属于法条形态; 2、产生原因不同,前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介,后者本身是法条之间的重合或交叉关系,不需要以犯罪行为作为
两罪竞合的需要数罪并罚,其结果比这两个单一的罪重一些,而比两者之和轻一些。 1、敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。 2、诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法
敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合问题一个是被骗,一个是被恐吓。 诈骗罪是被害人基于认识错误而处分财产,敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理而交付财务,这是他们之间最大的区别。行为人以重伤、死亡的暴力威胁,使被害人产生了恐惧心理,所以定敲诈勒索,它又不
敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合问题一个是被骗,一个是被恐吓。 诈骗罪是被害人基于认识错误而处分财产,敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理而交付财务,这是他们之间最大的区别。行为人以重伤、死亡的暴力威胁,使被害人产生了恐惧心理,所以定敲诈勒索,它又不
故意杀人罪想象竞合,即于犯罪行为所触犯之各罪中,从一重罪处罚,常见的有故意杀人罪与绑架罪的想象竞合犯,以及故意杀人罪与强奸罪的想象竞合犯。想象竞合犯是指基于数个不同的具体罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个异种罪名的情况。