有关医疗过失和医疗事故的问题

近来，医疗纠纷越来越频繁。在医疗纠纷中，清楚地辨别医疗事故与医疗过错是解决纠纷的关键。其中医疗事故是指医疗机构及医疗相关人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规则及诊疗护理规范、常规，因过失引起患者身体障碍的事故。医疗过错是

1.两者在适用法律上不同：前者主要依据国务院颁布的医疗事故处理条例，后者主要适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿。 2.鉴定机构不同：医疗事故的鉴定机构是医学会，医疗过错的鉴定机构是司法鉴定机构。 3.赔偿数额不同。

根据《医疗事故处理条例》和相关的司法精神，应当坚持医疗事故鉴定优先的原则，支持医疗机构申请医疗事故鉴定的请求；对于经医疗事故鉴定不构成医疗事故的，可以根据患者的申请，进行医疗过错鉴定。

医疗过错损害赔偿侵权案件的诉讼时效为三年，自受害人知道或者应当知道自己权利受损以及义务人之日起计算。我国民法典规定，公民向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别主要在四个方面，包括

医疗过错鉴定和医疗事故鉴定的区别主要在于二者的医学规范不一样，主观要素也不一样。具体而言，二者所依据和执行的法律依据是完全不一样的，即医疗事故技术鉴定的法律依据《医疗事故处理条例》及7个配套卫生法规文件，医疗过错司法鉴定的主要法律依据则是《

根据我国法律规定，工伤医疗期一般指停工留薪期，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定

医疗过错纠纷和医疗事故纠纷的区别： 1、概念上的区别。医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反相关法律法规，过失造成患者人身损害的事故。医疗过错是指医疗事故以外，由于医院的过错，造成患者人身伤害的过错。 2、两者在法律的适用上存

医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别： 一、法律依据不同，医疗事故技术鉴定的法律依据《医疗事故处理条例》及7个配套卫生法规文件。医疗过错司法鉴定的主要法律依据则是《民事诉讼法》等； 二、鉴定程序不同； 三、鉴定结论不同； 四、法庭质证不同。

1、完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(赔偿全部损失的100%)。 2、主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(赔偿全部损失的60-90%)。 3、次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因

医疗事故司法鉴定的有效期为一年。换而言之，患者或者患者家属应当在知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起一年内，向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。超过时效而申请的，将失去鉴定意义。 根据《医疗事故处理条例》第二十九条的规定，负责组织医

医疗事故与医疗过错在适用法律上存在差异，从而在鉴定、赔偿数额等存在明显不同。医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。医疗过错是指医疗事故以外，由

许多患者认为只要和医疗机构发生了医疗纠纷，就主张医疗事故，这个观点是不对的。事实上，根据《中华人民共和国民法典》第1218条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，就应当由医疗机构承担赔偿责任。不再需要必须构成医疗