合同中约定的诉讼仲裁与仲裁之间有什么区别

合同中既约定仲裁又约定诉讼的，该条款一般认定无效。发生纠纷的，由合同履行地或被告住所地人民管辖。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在规定期间内提出异议的除外。

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，是解决民事争议的方式之一。区别： (一)受案范围不同 (二)仲裁需依据自愿原则 (三)审理人员不同 (四)审理程序不同

仲裁是一个法律术语，是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。诉讼是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动

仲裁与诉讼有以下的这些区别： 一、两者的管辖权的取得方式有所不同。 在整个诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的；但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁，也是要有仲裁协议的

仲裁和诉讼的区别有： 1、启动条件不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼。 2、机构不同。仲裁委是民间裁决机

仲裁和诉讼的区别主要是，启动条件的不同。仲裁的前提是当事人双方协商好达成仲裁的协议，表明是自己愿意将争议提交到仲裁机关。而民事诉讼不用双方进行商量，只要起诉符合法定条件，法院就会受理。要是选择了仲裁，该情况是不能去法院进行诉讼。当事人权利不

（一）管辖权的取得不同。 （二）审理者的产生方式不同。 （三）开庭审理的原则不同。 （四）审理程序及当事人的能动作为不同。 （五）监督程序不同。

两种都是纠纷解决方式，只不过仲裁是发生纠纷以前或者发生纠纷以后，当事人各方对纠纷解决方式所做的一种选择，只有当事人各方都选择仲裁纠纷解决方式，且对仲裁机构做了明确纠纷解决方式，相应仲裁机构对该纠纷才有管辖权，而诉讼则是当事人各方未约定仲裁这

买卖合同仲裁与诉讼的区别： 1、申请方式不同。当事人选择起诉的，在符合起诉条件的情况下向有管辖权的法院起诉即可；而申请仲裁必须有仲裁协议。 2、审理者的产生方式不同。诉讼中的审判庭由法院指定，当事人不得选择；仲裁中，当事人有权选定仲裁员。

仲裁与诉讼有六个区别是： 1、受理机构不同。仲裁由仲裁委受理，诉讼由法院受理； 2、处理方法不同。双方约定选择仲裁解决合同纠纷的，不能再诉讼； 3、处理原则不同。仲裁按照自愿原则，诉讼不以另一方意志为转移； 4、受案范围不同。仲裁只能受理平

虽然诉讼和仲裁都是解决合同和其他产权纠纷的法律形式，但还是存在显著差异。诉讼过程中，一方起诉，有管辖权的法院依法受理后，另一方就必须应诉，但是如果是通过仲裁委员会申请仲裁，就必须有仲裁协议才可以，即合同中有仲裁条款或者争议发生前后双方达成的

买卖合同仲裁与诉讼的区别主要是：仲裁需要买卖当事人之间有约定仲裁的协议或条款才会适用，而诉讼只要当事人发生民事纠纷后有明确被告和诉讼请求及理由就可适用，另外仲裁的机构可由当事人自由约定选择，而诉讼受管辖规定约束。

仲裁与诉讼的区别有： 1、管辖的依据不同，诉讼实行地域管辖和级别管辖，具有强制性，而仲裁实行协议管辖； 2、受理范围不同，仲裁委员会只受理平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷； 3、开庭审理的原则不同，仲裁实行不公开原则，除非当事人