借款合同中违约金超过本金合法吗

违约金可以超过本金，根据法律规定，违约金的具体数额或计算方法由双方当事人自行协商决定。 法律并未规定违约金不能高于合同本金，而且其违约金的数额是否过高或过低是以违约造成的损失作为参照来判断的，如果当事人认为违约金过高或过低的，可以请求人民法

合同中的合同违约金不违法。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金一般是当事人约定的违约金不超过造成损失的百分之三十。

借款违约金的约定应当由双方协商一致，可以约定具体数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。如果超过该限度约定，仍合法，但超出部分人民法院不予支持，即只按照合同成立时一年期

约定借款合同逾期违约金时，一般由当事人在合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的范围内，自行协商确认即可。根据相关法律规定，一方违约的，另一方可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效。

《合同法解释（二）》失效前合同约定违约金一般不能超过实际损失的30%，但《民法典》生效后对合同违约金未作限制，违约金数额由当事人双方协商确定。 当事人双方协商确定的违约金数额低于/高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予

一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。

在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时，一般应当以对债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为“过分高于造成的损失”，但对此不应当机械适用，避免导致实质上的不公平。同时会考

采购合同违约金条款中违约金过高应该采取下列办法解决：一般当事人可以请求法院或仲裁机构根据实际损失适当地予以减少。采购合同的违约金数额超过实际损失的百分之三十的，就属于过高。

采购合同的违约金条款中违约金过高的，当事人可以请求法院或仲裁机构根据实际损失适当地予以减少。如果采购合同的违约金数额超过实际损失的百分之三十的，就属于过高。

借款合同是能约定违约金的。《民法典》规定，当事人可以在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法支付违约金。

合同约定违约金不能低于造成的损失的或者过分高于造成的损失的，具体数额由当事人约定。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以

在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：第一，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;第二，因合同无效返还由该合同取得的财产;第三，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。争议解决条款是指合同中约定的，

在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时，一般应当以对债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为“过分高于造成的损失”，但对此不应当机械适用，避免导致实质上的不公平。同时会考