外商独资公司隐名股东的风险有哪些

隐名股东风险有： 1、代持协议虽然可以依法生效，但隐民股东不具备股东身份，无法直接主张股权； 2、显名股东行使股东权，造成的侵权责任、违约责任，一般可根据代持协议由隐名股东承担责任； 3、隐名股东的其他风险。

实际出资人应当承担的风险包括： 1、代持协议虽然可以依法生效，但隐民股东不具备股东身份，无法直接主张股权； 2、显名股东行使股东权，造成的侵权责任、违约责任，一般可根据代持协议由隐名股东承担责任； 3、隐名股东的其他风险。

隐名股东最主要的一个规避风险的办法就是，采用书面协议明确显名股东和隐名投资者之间的权利义务关系。隐名投资者和显名股东之间的书面协议是确认双方权利义务的重要依据和基础。在诉讼中，书面协议是保护隐名投资者合法权益的有力证据。

根据相关法律的规定，隐名股东和名义股东之间签订的代持股协议合法有效，除非出现了《中华人民共和国民法典》规定的合同无效事由。但是，就算代持股协议合法有效，隐名股东的法律风险仍然存在，比如名义股东与隐名股东可能会就股权权属产生争议;名义股东未经

隐名股东主要有以下几大风险: 第一，隐名股东不具有公司股东的身份而无法亲自行使公司股东的权利; 第二，隐名股东所拥有的权利无法对抗善意第三人，而显名股东登记于公司文件中，可以对股权进行处分或者滥用股东权利，因此隐名股东的权益可能会被恶意损害

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

根据相关法律的规定，隐名股东和名义股东之间签订的代持股协议合法有效，除非出现了《中华人民共和国民法典》规定的合同无效事由。但是，就算代持股协议合法有效，隐名股东的法律风险仍然存在，比如名义股东与隐名股东可能会就股权权属产生争议;名义股东未经

隐名股东的法律风险有：名义股东可以将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，会给实际出资人造成损失。实际出资人可以向人民法院请求名义股东承担赔偿责任。

1、由于合同具有相对性，所以股权代持协议只在隐名股东和显名股东之间有效，对第三人没有法律效力。隐名股东不能要求第三人返还股权，只能追究显名股东的违约责任。 2、即使显名股东的人品特好，亦不能保证其完全遵守股权代持协议的约定。 3、人有旦夕祸

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

隐名股东的风险有，名义股东可能会私自转让股权，此时属于无权处分。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

隐名股东对第三人的风险如下： 1、是隐名投资协议无效，在这种情况下，隐名股东不享有投资权益； 2、显名股东可以对公司、其他股东和第三人行使其股权从而达到控制公司的目的。隐名股东要行使股东权益，需通过漫长的诉讼途径； 3、根据外观主义原则，公

隐名股东有如下法律风险： 1、代持协议约定不完善的，可能会影响其主张相关权利； 2、因公司章程或者公司股东名册未记载其姓名，在主张股权时，一般不会得到支持； 3、隐名股东存在的其他法律风险。