继承权可否对抗买卖不破租赁？

买卖不破租赁不属于善意取得。买卖不破租赁是指租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。善意取得是指无权处分人将其财物转让给第三人，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有

租赁权可以使用不安抗辩权。应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以暂停履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产，抽逃资金逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。 当事人没有中

如何区别优先购买权和买卖不破租赁：后成立的租赁关系不得对抗先设立且已登记的抵押权的实现。权利人主张优先购买权就能使其与出卖人之间按同等条件产生买卖合同关系，并产生债权请求权。

出租屋不能作为承租人的遗产继承。因为承租人没有房屋的所有权。但承租人在租赁合同期限内死亡的，与其共同居住的，可以继续租赁该房屋。承租人在房屋租赁期内死亡的，与其生前共同居住的人或者共同经营人可以按照原租赁合同租赁房屋。遗产是自然人死亡时遗留

租赁权不可以继承。承租人去世后，租赁权不属于被继承人生前个人所有的合法财产或者是依法可以继承的其它合法财产权益，不能作为承租人的财产进行继承分割

租赁权不能继承。 因为租赁权具有专属性，只能由租赁合同中的承租人享有，承租人死亡的，则租赁权消灭，不会发生继承。而且可以进行继承的只能是被继承人的合法财产，而租赁权并不属于被继承人的财产。

租赁房，个人只有承租权利，没有所有权，所以无法办理继承。 可以由和死者同一家庭生活的成员，到住房产权所在单位，申请办理变更承租人手续。

就同一房屋，同一主体，有“优先购买权”，并不等于就同样有“买卖不破租赁”的权利；当然，如果享有“买卖不破租赁”的权利，必然享有“优先购买权”。 1、租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持

优先购买权和买卖不破租赁都是出现在民事物权法中的权利。就同一房屋，同一主体，有“优先购买权”，并不等于就同样有“买卖不破租赁”的权利;当然，如果享有“买卖不破租赁”的权利，必然享有“优先购买权”。承租人享有优先购买权有其法理基础。抵押权是一

区别优先购买权和买卖不破租赁如下：优先购买权是指民事主体在特定买卖的同等条件下，依法享有优先于他人购买房屋不动产的权利；买卖不破租赁是指私有房屋在租赁期内买卖交易对租赁关系不产生任何影响，原租约继续有效的权利。

根据2021年实施的《民法典》第七百二十六条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利；但是，房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。 出租人履行通知义务后，

司法解释也明确规定该原则仅适用于房屋买卖。而在司法实践中，当事人援引该原则予以抗辩的也绝大多数仅限于房屋租赁。对此，结合其他国家和地区的立法，大多数学者主张对我国民法典第725条所确定的买卖不破租赁原则应当仅限于房屋等不动产的租赁。

有三种情形不适用买卖不破租赁原则，根据通说观点： 第一是租赁物被国家没收、征收所发生的所有权变动。 第二是先抵押后出租，抵押权已经登记，如果适用买卖不破租赁妨害抵押权实现的。 第三就是房屋在出租前已经被人民法院依法查封的，这时候应该追究出租