婚内净身出户的协议有效吗

如果双方在离婚协议中约定了一方自愿放弃一切财产，并且双方签字并办理了离婚登记，那么，此条款有效，属于对自己财产的自愿处分，与忠诚协议中的条款性质不一样，如果签订之后，一方反悔不履行，另一方可以向法院起诉，协议书可以作为证据使用。 虽然在法律

净身出户协议一般会有两个结果，要区别看待， 1、不支持附条件的'净身出户协议'的“如一方提出离婚，则自愿净身出户”公民结婚自由、离婚自由，以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所

夫妻间订立的忠诚协议应由当事人自觉履行，当事人自愿履行的，法律不予干涉。但法律并不赋予其强制执行力，不能以此作为分割夫妻共同财产或确定子女抚养权归属的依据。 忠诚协议，就是男女双方在婚前或婚后，自愿制定的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守婚姻法

净身出户离婚协议如果是双方自愿达成的，则是有效的。办理了离婚登记的离婚协议书是具有法律效力的，对于双方都具有约束力，双方应当按照离婚协议的内容执行。

净身出户离婚协议书有法律效力，只要夫妻双方签定协议的意思表示真实；协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具有完全民事行为能力，在签订协议时经过双方签字确认，该净身出户离婚协议书就具有法律效力，并且在办理离婚手续之后

净身出户离婚协议书只要经过双方协商一致,并且自愿签订,离婚登记后即具有法律效力。但是要注意的是,若为了达到让对方净身出户的目的,而隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,净身出户的一方可以在离婚后向法院起诉要求重

可以在离婚协议中这样约定，符合《民法典》143条协议有效规定。如果证明对方婚外情的证据很充分，可以在财产分割上适当多分， 二、净身出户在现实中很少，法官的审判思维一般是利益均衡，不可能轻易让一方净身出户。因为法官的审判思维一般是利益均衡思维

忠诚协议在不违反法律法规、公序良俗的情况下是有效的。但所谓的净身出户，概念过于模糊，应该直接约定夫妻存续期间的共同财产归女方所有。

男方信息、女方信息、男女双方自愿离婚、某方净身出户、子女抚养、抚养费及探望权、夫妻共同财产的处理、债权与债务的处理、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任、经济帮助及精神赔偿、违约责任的约定、协议生效时间的约定、男方(签名)、女方(签名)。

净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在我国法律中没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。 司法实践中以下5种情况，签了协议也是无效的： （1）协议约定一方提

净身出户协议是否有效，要看净身出户协议是否符合民法典规定的条件。依据我国民法典的规定，具备下列条件的民事法律行为有效： 1、行为人具有一定的民事行为能力； 2、净身出户协议表达了双方当事人真实的意思表示； 3、净身出户协议没有违反法律、行政

家暴净身出户协议没有法律效力。一般情况下法律是不支持所谓的附条件的净身出户协议的，夫妻双方自身签的协议是不具有法律效力的，除非一方自愿放弃夫妻共同财产的分割，否则不能强制要求一方净身出户，因为夫妻双方对于共同财产都有平等分割的权利。离婚时，

净身出户协议是夫妻婚姻忠诚协议的一种，目的是为了约束双方行为维护婚姻，并对违反协议的一方予以惩罚。其条款内容有些是有法律效力的，而有些法律不予支持的。 虽然根据法律规定，夫妻之间针对忠实义务而进行的财产约定是受法律保护的，这就为“净身出户”