更新时间:2022.06.01
集资诈骗与非法吸收公众存款的主要区别是: 1、概念不同。前者是指以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为。后者是指行为人违反国家有关规定,非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。 2、客观方面表现不同。前者表现为使用诈骗方
集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪主要有以下区别: 1、前罪要求行为人主观上具有非法占有之目的,而后罪不以非法占有为目的; 2、前罪的具体行为表现是使用诈骗方法进行非法集资,数额较大的行为,而后罪的具体行为表现是非法吸收公众存款或变相吸收公众存
诈骗罪的犯罪客体是公私财产的所有权;信用卡诈骗罪的犯罪客体是公私财产的所有权和国家关于信用卡的管理秩序。可见,诈骗罪是《刑法》关于诈骗犯罪行为的一般规定,信用卡诈骗罪则是特殊规定。在发生法条竞合时,应以特殊规定优于一般规定为原则。
金融凭证诈骗罪和诈骗罪两者之间存在着法条竞合关系。金融凭证诈骗是指行为人利用金融凭证,行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式,前者即本罪为特别法条,后者即诈骗罪为一般法条。根据法条竞合适用的原则,除有特别规定的除外,应依特别法条在
诈骗和经济纠纷有两个区别,分别是: 1、主观目的不同。诈骗主观目的是非法占有,而经济纠纷主观上并不是想诈骗; 2、客观手段不同。诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段,而经济纠纷是正当行为。 诈骗罪的构成要件是什么 1、客体要件,诈骗罪侵犯的客体
1、犯罪主体不同:诈骗罪的主体是一般主体;贪污罪是特殊主体,即只有具有法定特殊身份或资格的人才能构成贪污罪的主体,其他人只能成为本罪的共犯; 2、侵犯的对象不同:诈骗罪侵犯的对象不限于公共财物。但贪污罪侵犯的对象仅限于公共财物;等等。
非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别在于是否具有非法占有目的。非法吸收公众存款罪不以非法占有为目的,而构成集资诈骗罪就必须主观上具有非法占有之目的。
性质不同违法行为的社会危害性较犯罪小,只是违反了一般的法律法规。犯罪行为具有严重的社会危害性,是严重的违法,将受到刑罚的处罚。合同诈骗是刑事犯罪附带民事违法的行为,其侵犯的客体是市场管理秩序公私财产所有权,将受到刑事法律和民事法律的双重处罚
一般情况下,信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分,容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别: 1、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还国家金融管理秩序,属于复杂客体而盗窃罪侵犯的仅仅是公民
合同诈骗指的是以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中采取欺骗手段骗取对方当事人的财物数额较大的行为。合同诈骗的主要类型有以虚构名义签订合同的、以虚假的产权证明作担保的、没有实际履行能力诱骗对方签订和履行合同的、收受款项后逃匿的等。
(一)二者的主观意图或目的不同,欺诈人在为欺诈行为之时,其本身有履行所签虚假合同的意思,而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同; (三)二者欺诈财物的数额不同; (四)二者引起的法律
骗取担保获取银行贷款的行为不仅严重违反了双方签订的合同中的相关条约,同时也触犯了我国的合同诈骗罪中的相关情形,因此会被以合同诈骗罪进行惩罚。
认定民事欺诈与合同诈骗罪的方法如下: 1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力; 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为; 3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动;等等。