更新时间:2022.06.01
1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2.两者发生的场合不同。3.两者侵害的直接对象有所不同。
1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但则重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷
贷款诈骗与合同诈骗区别如下: 1、侵犯的对象不同,合同诈骗罪的对象主要是合同监管制度,贷款诈骗罪的对象主要是金融管理秩序; 2、场合不同,合同欺诈发生在签订和履行合同的过程中,贷款欺诈发生在行为人向银行金融机构贷款的过程中; 3、侵害的直接
合同诈骗罪与贷款诈骗罪有区别,具体如下: 1、两者侵犯的客体侧重点不同。 2、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中。贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。 3、两者侵害的直接对象不同。
贷款诈骗罪与合同诈骗均属诈骗类犯罪,犯罪手段均以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财产。由于贷款诈骗亦涉及签订、履行贷款合同,因此贷款诈骗罪与合同诈骗罪之间存在法条竞合关系。但二者亦有明显区别: (1)侵犯客体不同。尽管两者都侵犯复杂客体,都包括
(1)犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中;而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制。 (2)犯罪手段不同。合同诈骗罪的行为方式是特定的,即刑法中具体规定的五种方式之一;而一般诈骗罪却没有具体的行为方式限制。
贷款诈骗罪和诈骗罪区别: 1、客体不同,贷款诈骗罪的客体是国家、公众贷款的所有权和国家有关金融信贷的管理制度,而诈骗罪的客体是公私财物的所有权; 2、立案标准不同,贷款诈骗罪的认立案标准为1万元以上,而诈骗罪的立案标准在3000元以上。
两罪的主要区别如下: 1、骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件,但主观上仍有归还贷款目的;贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款,主观上具有非法占有目的。 2、骗取贷款罪主体可以是单位或者个人,贷款诈骗罪主体只能
合同诈骗罪与诈骗罪的区别是:诈骗罪侵犯的客体是公私财产的所有权,合同诈骗罪侵犯的客体是财产的所有权和经济秩序;诈骗罪客观方面是采用欺骗行为非法取得财产的行为,合同诈骗罪客观方面必须在签订、履行合同过程中以虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取对方当
诈骗和合同诈骗的区别为: 1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。 2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物;合同诈骗罪只
侵犯客体的区别:贷款诈骗罪侵犯的客体主要是金融管理秩序;合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序。 犯罪对象不同:贷款诈骗罪的犯罪对象是银行贷款;合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。 犯罪主体不同:合同诈骗罪的主体是单位和自然人均可以
1、行为人与被害人之间是否订立合同。从立法渊源看,现行刑法关于合同诈骗罪的规定系在1996年出台的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的基础上形成的。 2、行为人是否实施与合同内容有关的经济活动。从立法精神和规定分析
合同欺诈与诈骗的区别:在合同诈骗罪意义上所说的诈骗,肯定和一般的民事欺诈是两个范畴。诈骗实际上也是一种欺诈行为。也就是说,从广义或一般意义上讲,诈骗罪行为也在欺诈行为的范围之内。