聚众斗殴罪还是故意伤害罪辩护词-取保候审问题在线咨询-法师兄

行动指南

关于聚众斗殴罪故意伤害罪的问题，你可以根据以下的法律法规回答。刑事审判实践中，对一些群殴或互殴案件的定性，经常令到法官在聚众斗殴罪和故意伤害罪之间举棋不定，其原因在于这类案件的各个构成要件正处于两罪的交叉，致使法律适用的困难。查阅目前大量的注释类刑法书籍，没有发现关于区分两罪界限的便于操作的解释。比如，我们试图从主观方面去寻找些端倪：有观点认为聚众斗殴罪“一般是为了争霸一方抢占地盘，或者为了报复他人，或者为了寻求刺激等公然藐视国家法纪和社会公德的犯罪动机。”①还有观点认为“行为人在思想上已经丧失了道德观念和法制观念，是非荣辱标准已被颠倒”，②等等，都是把犯罪动机当作主观方面来表述。这些看法实质是执法者对行为人的心理评价，强调的是行为人在斗殴过程中对道德义务的认知。事实上，当我们结合具体案件去观察在斗殴目的支配之下的行为人，很难判断其斗殴当时的动机有多少成份是“伤害”，又有多少成份是“藐视国家法纪”。一般来说，聚众斗殴罪与故意伤害罪最显而易见的区别在于侵犯客体的不同，即，普通的斗殴行为，仅仅是侵犯一个或数个被害人个体的身体健康权和生命权，以故意伤害归罪;而聚众前提下的斗殴行为，不仅侵犯被害人的健康权和生命权，其聚众行为和斗殴行为还分别或共同侵犯了社会的公共秩序，因而刑法以聚众斗殴罪特殊规范。但是这种特殊的规范又不是贯以始终的，刑法第292条第二款规定，聚众斗殴罪在斗殴结果是轻伤或没有伤害结果时，比较故意伤害罪属于重罪，而当聚众斗殴结果致重伤和死亡时，又转化为故意伤害罪的第234条和第232条处罚。这种转化关系说明两罪并没有天然的界限，只是立法者的侧重不同：轻伤结果以下侧重保护公共秩序，重伤死亡结果时侧重保护人身权利。可见，聚众斗殴罪保护的是双重客体，故意伤害罪保护的是单一客体。不过要想借此作为司法审判中划界的圭臬，却无济于事的，因为通常的斗殴行为都必定对社会秩序造成不同程度的侵犯，某一具体的斗殴行为侵犯的究竟是单一客体还是双重客体，确实存在难以廓清的模糊地带。笔者尝试从以下两个方面来界限两罪，似有所帮助。一、比较两罪的主观方面。聚众斗殴罪中，斗殴双方行为人的主观方面均存在非法侵害目的，也就是说，聚众斗殴罪要求被告人和被害人双方均有过错;而故意伤害罪并不以此作为必要条件。此点，已经有学者注意到了：“斗殴行为中如果一方是非法侵害，一方为合法反击，只能认定为一般的共同违法或犯罪行为，而不能认定为聚众斗殴罪。”③在实践中，可以根据斗殴双方是否蓄意报复、有无事先的斗殴准备和意思表示等来考察行为人双方是否具有非法侵害故意。故意伤害罪通常是仅有一方行为人具有非法侵害的目的，但也不排除双方均具有非法侵害目的的情形，这种时候，就需要从犯罪的客观方面进一步甄别了。二、比较两罪的客观方面。我们可以把聚众斗殴分解为聚众行为和斗殴行为，其中聚众行为是斗殴行为的预备行为，斗殴行为是本罪的实行行为，这两个行为中至少有一个行为侵害了社会公共秩序：要么聚众行为的规模大，参与人数多直接侵害社会公共秩序④;要么斗殴行为的地点在公共场所、交通要道，斗殴持续时间长等也直接侵害社会公共秩序;或者两者兼而有之。而故意伤害罪的客观方面基本上是以单方的人身攻击行为为主，但是在某些群殴和互殴⑤的情况下,也有聚众行为和斗殴行为,只是其规模小、程度弱,对社会公共秩序的侵害不明显。两罪最易混淆的原因也在于此：并非具备了聚众行为和斗殴行为就当然定聚众斗殴罪，关键要分别考察两种行为的危害程度。当行为人的聚众行为和斗殴行为的情节足够严重，符合刑法292条第一款所列举之要件，才足以从故意伤害罪升级到聚众斗殴罪。此点，其实正是聚众斗殴罪的立法原意所在。因此，通过上述两步分析方法，当且仅当斗殴双方的主观和客观方面同时满足上述两个方面，才能构成聚众斗殴罪。结合审判的实证分析，例如，案例1：某批发市场内，被告人以经济利益受到影响或损失为动机，纠合一帮人殴打对方档口的一帮人，致对方一人轻伤，二人轻微伤。该案例由于对方在不知情的情况下被殴打，没有过错，不符合上述第一点的情形，故不应该认定为聚众斗殴罪; 案例2：某鞋业城被告人等为争夺客户货物运输的垄断经营权，包括被告人在内的一方“湖北帮”与对方“湖南帮”在鞋业城内蓄意斗殴，事先双方均准备了工具，结果致对方一人轻伤。该案例由于双方事前有预谋，双方均有明确的过错，且聚众行为清晰，应该认定为聚众斗殴罪; 案例3：被告人等3人在发廊因为收费问题与被害人一家人发生冲突，结果双方互殴，均有受伤。该案例虽双方均有过错，且有一定程度的聚众行为，但由于聚众行为和斗殴行为均未造成对社会秩序的严重侵害，而宜认定为故意伤害罪。总之，根于成文法的规范基础，此罪和彼罪的界限出现模糊，实属正常。我们既要努力清晰界限，使刑罚的应用更加符合立法者原意，又要结合案件实际，在法律适用上保持适当的灵活。在采用上述两个方面进行分析后仍然不能界限时，按故意伤害罪从一轻罪处罚是完全可以的。我们不可否认罪与罪之间确有无法明晰的区间，正如在刑事诉讼法中，我们不得不承认客观事实的难以发现一样。

相关专题推荐: 在聚众斗殴中有多人故意伤害

律师普法

聚众斗殴辩护词怎么写
聚众斗殴辩护词需要包括七个内容： 1、问候语。尊敬的审判长，各位审判员； 2、请求事项。写清楚事件的经过； 3、事实之辩，被告人未参加聚众斗殴； 4、法理之辩，被告人不符合犯罪构成要件； 5、法条之辩，嫌疑人不符合聚众斗殴的主体资格； 6、

2022.05.18 634
故意伤害罪和聚众斗殴怎么判定
打架斗殴的伤害行为中，通常表现为为了称王称霸，充英雄好汉而惹事生非，与对方争个高低。故意伤害罪的伤害行为是由于宿仇旧恨而起意伤害对方，它在事先具有明确的伤害对象和伤害故意。

2020.06.22 155
故意伤害与聚众斗殴罪如何量刑
故意伤害与聚众斗殴罪的量刑： 1、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2020.01.19 182

专业问答

持械聚众斗殴罪辩护词造成重大伤害
1聚众斗殴罪的犯罪构成较为复杂，是否构成犯罪先要区分是首要分子、积极参加者还是一般参加者，对于前两者追究刑事责任，对于最后者的其他参加者，不追究刑事责任。如果持械聚众斗殴，起刑3年。 2、尚未接触到

2022-03-17 15,340
聚众斗殴罪如何认定，聚众斗殴罪如何认定，聚众斗殴罪与故意伤害罪
聚众斗殴罪，是指故意组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的行为。本罪侵犯的客体是社会公共秩序，即社会公共生活的安定状态；客观方面表现为组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的行为。聚众斗殴是指双方或多

2022-03-08 15,340
聚众斗殴的聚众斗殴罪和故意伤害罪怎么区分
区别的根本标志在于犯罪动机。聚众斗殴罪中的杀人、伤害行为，虽然与其他故意杀人、故意伤害行为一样，都侵犯了他人身体健康，但是它有一个显著的特点，即在杀人、伤害行为中，通常表现为为了称王称霸，充英雄好汉而

2023-05-08 15,340
聚众斗殴罪从犯辩护词注意些什么呢？
1、根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任

2022-08-20 15,340

法律短视频

00:54
什么叫聚众斗殴罪
聚众斗殴罪是我国刑法第二百九十二条规定的罪名，具体是指犯罪分子出于对他人进行报复或其他不正当的目的，纠集三人以上结伙与他人互相斗殴，破坏社会公共秩序的犯罪行为。聚众斗殴罪侵犯的是社会公共秩序，但并不意味着聚众斗殴一定发生在公共场所，在私人场

1,271 2022.04.15
01:05
聚众殴斗罪司法解释
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的人员，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的人员，可以处以三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通

7,466 2022.04.12
01:09
聚众斗殴罪追诉时效
聚众斗殴罪的追诉时效为十五年。因为我国《刑法》中，追诉时效是根据罪名的法定最高刑确定的。如果犯罪嫌疑人涉嫌的罪名的法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效是五年；如果法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效是十年；如果法定最高刑为十

1,706 2021.04.25

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐