非法集资的担保合同有效吗

非法集资和合同诈骗是不一样的。 集资诈骗罪是指以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为。 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采

非法集资和合同诈骗不一样。非法集资是指实施使用诈骗方法非法集资。而合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。

担保合同是借款合同的从合同，一般来讲，借款合同作为主合同如果无效，担保合同也应无效。但也要看合同约定，如果担保合同约定主借款合同无效，但担保合同无论何种条件均有效，这样的情况只要借款行为发生了，则担保人都要承担保证责任。如果没有这样的约定，

合同诈骗罪和非法集资罪侵犯的客体不一样，所以合同诈骗不属于非法集资。集资诈骗罪指以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为。

债务合同无效，担保合同无效。 担保合同另有约定的，按照约定。 保证合同是主债权债务合同的从合同。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有

两者的区别是： 1、犯罪的对象不同。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金，包括金钱与财物后罪即诈骗罪的对象则是特定的，即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。 2、客观行为的表现形式不同。诈骗罪在客观方面表

主合同有效担保合同不是一定有效。担保合同是主合同的从合同，具有附属性，但在法律另有规定的情况下，担保合同可以作为独立合同存在，不受主合同效力的影响，比如在最高额抵押中，最高额抵押合同便具有相对的独立性。

非法集资的受害人法律保护。刑事犯罪的受害人都是受法律保护的，公安机关会对非法集资的违法所得进行追缴，并且退赔给受害人。

非法集资中的欠条是不受法律保护的。只要它是非法的，即使它是什么合同什么问题，这些合同将是无效的，该项目是无效的，因为这些项目产生的合同是无效的。 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、

集资参与人签订的借款合同如果涉嫌非法集资，该合同无效。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法

主债务合同无效，担保合同并不当然无效，要视情况而定。担保合同是主合同的从合同，一般情况下主合同无效，担保合同无效。但是担保合同另有约定或者法律另有规定的，按照约定或规定执行。

主合同有效担保合同有效不正确。担保合同是主合同的从合同，具有附属性，但在法律另有规定的情况下，担保合同可以作为独立合同存在，不受主合同效力的影响，比如在最高额抵押中，最高额抵押合同便具有相对的独立性。