法官拿着录音能取证吗

打离婚官司录音可以算证据。但是按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

一、录音能作为法庭证据吗：在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持

录音能作为证据在法庭上使用。录音属于民事诉讼法规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括录音证据在内的所有证据都应当

录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括录音证据在内的所有证据都应当具备证据的“三性”，

录音算是法律证据。但录音若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，则不能作为认定案件事实的依据。且该录音不能经过修改和必须要经过双方的质证，才能作为认定事实的根据。

一、录音可以作为法律证据，但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

符合以下条件的证据可以作为法律证据： 1、证据本身必须是客观真实的。应当是真实的录音，不能是通过技术合成的，否则，就不能作为认定事实的依据。 2、证据所反映的内容应当与要证明的事实有关联。 3、证据的取得方式必须合法。通过非法方式取得的证据

录音录像能作为证据。 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。 2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，

录音要以合法手段收集。要提供完整录音证据，而不能擅自剪辑、截取。 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。 2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法

合法的电话通话录音能做法庭直接证据。但在合法、有效的认定上具有一定的限制：提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

录音录像证据想要合法的应当保持其完整性和连贯性，不对其进行篡改、伪造。根据法律规定，录音录像证据是篡改、伪造或者无法确定真伪的或制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能作出合理解释的不能作为定案的证据。

严格来讲，当事人应该提供完整的录音材料，录音是不能私自截取的，如果进行截取，那么录音截取片段只有符合下列要求才能和整段录音的证据具有相同的法律效力，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体

私自录音取证是违法的。获取录音的方式应符合法律规定。录音在采集过程应在适当的地方进行，不能有窃听、偷听他人隐私的行为。只要录音的内容是实事求是的，获取过程合法，就可以作为证据，否则无效。录音的过程应保证录音当事人的谈话是其真实的意思表示。在