法官拿着录音能取证吗

如果录音证据是通过合法方式收集的，则具有法律效力。

录音可以作为法律证据。录音属于视听资料，证据包括当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。证据具有合法性、客观性、真实性的特征。

偷录音可以作为证据。 录音材料属于电子证据和视听资料，是证据的一种类别和形式，诉讼当事人有权作为证据向法庭提交。偷录音证据可以作为证据，但需要具备证据“三性”才能具备证明力。证据的三性主要是指真实性、合法性、关联性。

录音属于证据中的视听资料，要符合证据的合法性、关联性、客观性。录音要以合法手段收集，通常来讲，录音录制的过程不能侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益，否则录音就是不合法的。

只有录音证据是否能打赢官司需要结合具体案件，以及此录音证据在整个案件中所起作用来决定。 录音证据即视听资料的证明力较小，因为很难确定其是否存在真实上的瑕疵，如包括录音是否伪造、录音中对话人的身份、录音是否完整、是否经过技术处理等。所以最好能

录音可以作为法律证据，但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

录音属于试听资料，在法律上是能够作为法庭证据的，但是录音是否有证明力则需要看是否具备真实性、合法性和关联性。证明力是一种结果和作用，录音证据必须是真实存在的并且与案件有关联，不仅如此，录音材料的来源必须是合法的，而且录音期间没有侵犯他人合法

一般情况下是可以录音的。不过，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有明确的规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅

放弃继承公证不需要录像录音，依法由公证处办理公证。放弃继承权，应当是继承人在继承开始后，遗产处理前，以书面形式作出明确放弃继承的真实意思表示，在放弃继承书上签字的才有效，放弃继承权合法有效，依法不能分得遗产。

遭受家庭暴力的录音录像可以作为证据使用。在录音时效果尽量清楚，最好达到一听就能分辨出是谁在说话的程度；内容尽可能简练，在开庭时注意携带播放设备以备不时之需。

录音可以作为证据，但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性； 5、录音音质

录音未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性，没有侵犯他人隐私的可以作为证据。 同时，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

私自录音一般是不能作为证据使用的，任何证据都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除。但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。