侵犯公司法人名誉权怎么认定？

名誉权侵权的认定： 1、在侵害对象上，被侵害人是特定人。 2、在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 3、在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。 4、在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。 5、在后果上，对被侵害人

认定侵害公民名誉权需有以下几点：1.行为人客观上存在损害他人名誉的事实如侮辱、诽谤等行为，并为第三人知悉。2.行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际

一般来说，只要行为人将某种与事实不符的情况公开并造成对他人名誉的毁损，就构成诽谤。不过，由于言词本身较为含糊或有歧义，确定言词的内容是否具有诽谤性时，必须对言词作全面的分析和理解，并根据一般人的观点、参考整体性标准来认定。

名誉权包含的权利是名誉利益支配权和名誉维护权。侵犯名誉权的认定： 1、行为人确有名誉损害行为，造成受害人社会评价降低； 2、行为人名誉损害行为违法，侵害名誉权的对象具有指向性； 3、损害行为与损害后果之间存在因果关系； 4、行为人主观上故意

1、行为人所实施的行为违法，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。 2、受害企业确有名誉被损害的事实，包括降低了消费者、社会公

法律对名誉侵权的认定是： 1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉； 2、行为人主观上有过错； 3、被侵害的对象应当是特定的人； 4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害。

1.以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。2.行为人在为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为时，存在捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的情形，影响他人名誉的，属于名誉侵权行为。3.发表的文

应这样认定名誉权侵权：行为人实施了侵犯名誉权的行为；造成了一定的损害结果；侵犯名誉权的行为与损害结果之间存在因果关系；行为人在主观上有过错。

1、财产损害赔偿。名誉权本身不是财产，不具有可以交换的经济利益，但由于此种权利直接关系到公民和法人财产权的取得和丧失，因此侵害名誉权也会影响公民和法人的财产权益，如公民因遭受名誉的毁损而丧失某种工作的机会，法人因名誉毁损而遭受财产的重大损失

符合下列条件的认定构成名誉侵权： 1.行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉，侵权人实施了侮辱、诽谤等行为； 2.行为人主观上有过错，这种过错包括故意和过失； 3.被侵害的对象应当是特定的人； 4.在后果上，侵权人的行为对受害人

名誉侵权行为应当根据行为人是否实施了侵害受害人的名誉权的行为进行认定，行为的种类包括：以暴力或者口头、文字形式侮辱或者诽谤他人；无中生有，捏造事实，破坏他人名誉、人格；对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私的

公司法人有名誉权,根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定是否侵犯公司名誉权。

符合下列条件的，构成侵犯名誉权： 1、行为人实施侮辱、诽谤等侵犯别人名誉权的行为； 2、行为人主观上存在过错； 3、被侵害的对象应该是特定的人； 4、侵权造成损害后果。侵权人的行为严重损害了受害人的声誉，使受害人感到不公平的社会压力或心理负