侵犯商标权和不正当竞争的区别是什么

侵犯商标权是不正当竞争，商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法，适用商标法时侵权行为已经比较严重，一般通过诉讼解决，索赔额度也会较大。

侵犯商标权是不正当竞争。侵犯商标权是指未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同、相似商标，销售侵犯注册商标专用权的商品等行为。而不正当竞争是指经营者在生产经营活动中，扰乱市场竞争秩序，损害他人合法权益的违法行为。

侵犯商标权是不正当竞争，商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法，适用商标法时侵权行为已经比较严重，一般通过诉讼解决，索赔额度也会较大。

侵犯商标权是不正当竞争，商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法，适用商标法时侵权行为已经比较严重，一般通过诉讼解决，索赔额度也会较大。

不正当竞争与正当竞争的区别为：手段的合法性。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，是合法的。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为，是违法的。

不正当竞争与正当竞争的区别：手段是否合法、是否违反公认的商业道德。不正当竞争行为在经营者在市场竞争中，采取非法的、有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者竞争的行为。

不正当竞争与正当竞争的区别： 1、主体不同：不正当竞争的主体一般具有经济地位优势，而不正当竞争的主体不一定具有经济优势； 2、后果不同：不正当竞争的后果是相关领域无竞争或竞争程度低；不正当竞争的后果是行为人获得暴利或削弱竞争对手的竞争力；

侵犯商标权属于不正当竞争。反不正当行为有： (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识; (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在

不正当竞争与正当竞争的区别：手段是否合法、是否违反公认的商业道德。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以非法的、有悖于公认的商业道德的手段，和其他经营者竞争的行为。

侵犯商标权属于不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识的行为属于不正当竞争的行为。

不正当竞争与正当竞争的区别是：手段的合法性。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，是合法的。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为，是违法的。

不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。我国的反不正当竞争法第二章列举规定了１１种不正