拾得遗失物和不当得利的区别是什么

拾得遗失物不是不当得利。拾得遗失物本身不属于侵权，也不属于不当得利。不当得利是没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。

先占和拾得遗失物区别： 一、对象不同 先占是对无主物的先占;拾得遗失物是不当得利的行为，遗失物是有主物，他人丢了遗失物，但仍然享有对遗失物的所有权，拾得人无权占有。 二、依据常理不同 拾得遗失物，应当返还权利人;先占是对无主物的先占，前提是

先占和拾得遗失物区别： 一、对象不同 先占是对无主物的先占；拾得遗失物是不当得利的行为，遗失物是有主物，他人丢了遗失物，但仍然享有对遗失物的所有权，拾得人无权占有。 二、依据常理不同 拾得遗失物，应当返还权利人；先占是对无主物的先占，前提是

因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权； 只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为也不是致他人受损的原因，没有因果关系。

不当得利，指无法律上的原因，使他人受损而自己获益的事实，要求他人致损和自己获益是有因果关系的。 拾得遗失物，根据法律的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。 拾得人的拾得行为也不是致他人受损的

先占和拾得遗失物区别： 一、对象不同先占是对无主物的先占； 拾得遗失物是不当得利的行为，遗失物是有主物，他人丢了遗失物，但仍然享有对遗失物的所有权，拾得人无权占有。 二、依据常理不同拾得遗失物，应当返还权利人； 先占是对无主物的先占，前提是

1、性质不同。拾得行为的法律性质属于物权问题，发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一，所发生的诉讼为不当得利之诉。 2、确定责任的要件不同。拾得行为的民事责任，按照有关法律的解释，

因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为也不是致他人受损的原因，没有因果关系。

先占和拾得遗失物的区别是对象不同，先占的对象是无主物；拾得遗失物的对象是有主物。拾得遗失物，应当返还权利人，拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

不当得利跟拾得遗失物之间的关系是如果拾得人出于自身不当利益考虑，拒绝将物品返还失主时，其行为就转化为不当得利，并应承担由此带来的不利后果。如果拾得人在拾得物品后，并非出于非法占有目的，而是为了避免失主利益受损失而进行积极管理时，其行为本质上

拾得遗失物是不是不当得利，因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为也不是致他人受损的

拾得遗失物，根据法律的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为也不是致他人受损的原因，没有因果关系。因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。

拾得遗失物是不是不当得利，因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。拾得遗失物，根据法律的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为也不是致他人受损的原