拾得遗失物和不当得利的区别是什么

拾得遗失物和不当得利的区别是：拾得行为的法律性质属于物权问题，发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一，所发生的诉讼为不当得利之诉。

拾得遗失物和不当得利的区别是： 1、性质不同。拾得行为的法律性质属于物权问题，发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一，所发生的诉讼为不当得利之诉。 2、确定责任的要件不同。拾得行为

拾得遗失物和不当得利的区别是： 1、性质不同。拾得行为的法律性质属于物权问题，发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一，所发生的诉讼为不当得利之诉。 2、确定责任的要件不同。拾得行为

不当得利和拾得遗失物的区别是确定责任的要件不同和性质不同。拾得行为的民事责任，按照有关法律的解释，拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意，不承担民事责任。而不当得利人的民事责任则以其在主观上是善意还是恶意来区分责任的大小的。拾得遗失物行为的法律性

拾得的遗失物不是不当得利，区别：拾得遗失物是指发现且实际占有该遗失物，是发现与占有两者相结合的行为。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。

不当得利跟拾得遗失物之间的关系是如果拾得人出于自身不当利益考虑，拒绝将物品返还失主时，其行为就转化为不当得利，并应承担由此带来的不利后果。 如果拾得人在拾得物品后，并非出于非法占有目的，而是为了避免失主利益受损失而进行积极管理时，其行为本质

不当得利与拾得遗失物的区别是性质不同。不当得利，指无法律上的原因，使他人受损而自己获益的事实，要求他人致损和自己获益是有因果关系的。拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务

不当得利跟拾得遗失物之间的关系是，如果拾得人出于自身不当利益考虑，拒绝将物品返还失主时，其行为就转化为不当得利，并应承担由此带来的不利后果。 如果拾得人在拾得物品后，并非出于非法占有目的，而是为了避免失主利益受损失而进行积极管理时，其行为本

不当得利与拾得遗失物的区别在于： 1、性质不同，拾取行为的法律性质属于物权问题，拾取行为形成的返还原物的诉讼是返还诉讼。不当得利的法律性质是债权债务问题，是债务发生的基础之一； 2、确定责任的不同，根据有关法律的解释，拾得行为的民事责任，拾

拾得遗失物和不当得利的区别是： 1、性质不同。拾得行为的法律性质属于物权问题，发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一，所发生的诉讼为不当得利之诉。 2、确定责任的要件不同。拾得行为

不当得利与拾得遗失物的区别是性质不同和确定责任的要件不同。拾得遗失物的法律性质属于物权问题，而不当得利的法律性质是债权债务问题。拾得遗失物的民事责任，按照有关法律的解释，拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意，不承担民事责任，而不当得利人的民事责

不当得利和拾得遗失物的区别是性质不同和请求报酬的权利不同。拾得遗失物行为的法律性质属于物权问题；不当得利属于债权问题。拾得遗失物的，拾得人将拾得物品返还失主时，有请求报酬的权利。而不当得利中，不当得利人返还不当得利，没有请求报酬的权利。

不当得利跟拾得遗失物之间的关系是如果拾得人出于自身不当利益考虑，拒绝将物品返还失主时，其行为就转化为不当得利，并应承担由此带来的不利后果。 如果拾得人在拾得物品后，并非出于非法占有目的，而是为了避免失主利益受损失而进行积极管理时，其行为本质