什么样的证据证明民事诉讼中证据真实性

证明证据的真实性需要审查证据形成的原因，证据被发现时的客观环境，证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符，证据的提供者是否与案件当事人有利害关系。

如下： (1)证据形成的原因; (2)发现证据时的客观环境; (3)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符; (4)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系; (5)影响证据真实性的其他因素。

民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。高度盖然性(可能性)规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的

民事诉讼证据证明标准是证据一般要求是原物、原件；证据要与案件事实具有关联性，证据要是真实的、依法收集的；证据的证明力要达到能使法官确信或确认。

证据真实性是指： (1)证据形成的原因； (2)发现证据时的客观环境； (3)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； (4)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系； (5)影响证据真实性的其他因素。

民事诉讼证据的“三性”是指真实性、合法性、关联性。真实性是指一份证据本身形成过程是客观真实的。证据的合法性是指：该证据符合证据的法定形式；该证据符合形式上的要件。证据的关联性是指证据与待证事实之间必须具有一定的联系。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和民法理论，证据的“三性”，即：第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。第二，证据的关联性。第三，证据的合法性。

民事诉讼证据证明标准又称证明要求，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实就算已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据。反之，法官就应当认为待证事实未被

民事诉讼证据的三性如下： 1、证据的真实性，是指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的； 2、证据的合法性，是指该证据符合证据的法定形式该证据符合形式上的要件； 3、证据的关联性

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明

证据的真实性通过以下要素审查： 1、证据形成的原因； 2、发现证据时的客观环境； 3、证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； 4、提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系； 5、影响证据真实性的其他因素。

一、主体合法： 证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规

民事诉讼伪造证据应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成伪造证据罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。