被告人认罪与无罪辩护是否存在冲突?

1、辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 2、所以即使被告人当庭认罪的，只要辩护律师有充分证据证明被告人无罪的，辩护律师依然可以

不冲突，律师进行无罪辩护还是罪轻辩护，一切要基于案情及现行法律规定。

可以为被告人进行无罪辩护的情形有：1、被告人没有实施被指控犯罪行为。2、被告人无刑事责任能力，如未达到刑事责任年龄、是完全无刑事责任的精神病人。3、情节显著轻微危害不大的,刑法不认为是犯罪的。4、正当防卫、紧急避险。5、证据不足。6、刑法不

可以为被告人进行无罪辩护的情形有： 1、被告人没有实施被指控犯罪行为。 2、被告人无刑事责任能力，如未达到刑事责任年龄、是完全无刑事责任的精神病人。 3、情节显著轻微危害不大的,刑法不认为是犯罪的。 4、正当防卫、紧急避险。 5、证据不足。

在我国无罪辩护：被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。

至少应该掌握关于本犯罪的以下基本的法律规定和司法解释。在此基础上，根据犯罪嫌疑人的具体涉案事实，进行有针对性的分析和论证，提出具体的辩护方案。由一个强有力的辩护律师或者辩护律师团进行辩护，将最大可能维护犯罪嫌疑人的合法权益。

签了认罪认罚不可以做无罪辩护。如果律师作无罪辩护，认罪认罚书就失去意义了，法院就不会按照认罪认罚书进行处理，而是按照不认罪进行判决了。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的

无罪辩护后还能做量刑辩护。辩护人为犯罪嫌疑人做无罪辩护后，是可以做量刑辩护的，法院在审理案件时，先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。人民法院对于辩护人作无罪辩护的案件，应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。

1、可以。辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 2、所以即使被告人当庭认罪的，只要辩护律师有充分证据证明被告人无罪的，辩护律师依

故意杀人罪有可能作无罪辩护。无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中

对涉嫌故意杀人罪的被告人是有可能作无罪辩护的。无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告

认罪认罚了不能无罪辩护了。犯罪嫌疑人签了认罪认罚书，辩护律师就不能再作无罪辩护了。如果律师作无罪辩护，认罪认罚书就失去意义了，法院就不会按照认罪认罚书进行处理，而是按照不认罪进行判决了。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有

认罪认罚从宽制度排斥无罪辩护。被告人坚持认罪认罚，目的就是希望得到量刑从轻，如何辩护人一味地坚持依职权主义去强调“独立于当事人”，则必将陷当事人于更加孤立的境地。律师具有独立的辩护权，可以根据案件事实和法律进行独立的辩护，那么就当然可以做无