公司股东与被告之间纠纷的诉讼

股东行使知情权的义务主体是公司，涉及股东知情权纠纷提起的诉讼应当以公司为被告。股东知情权属于股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照《公司法》和公司章程的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。因

依据我国公司法的规定，法定代表人是公司的代表，而控股股东一般是公司的实际控制人，只有法定代表人有权代表公司向法院提起诉讼的，控股股东可以以自己的名义提起诉讼。

法人与控股股东都不可以代表公司诉讼。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司由公司的法定代表人代表公司参与诉讼，股东符合条件的，可以提起股东代表诉讼，但公司不作为原告，而是作为第三人。

个人与公司的债务纠纷的诉讼时效是三年，最长不得超过二十年。具体来说，在个人与公司债务的纠纷当中，权利人应当自知道或者应当知道自己的权利受到侵害，以及对方当事人之日起的三年内，向人民法院提起诉讼。这是一般的诉讼时效制度。如果权利人自权利受到侵

公司股东纠纷，可以去公安机关、人民检察院或者人民法院报案。如果是确认股东资格的纠纷、股权转让等纠纷的，可以去公司住所地的法院报案。如果是股权继承纠纷的，则可以去被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的法院报案。

有限责任公司股东可以通过股权转让、退股、公司减资等方式退出公司。 1、股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。 2、在符合公司合并、分立营业期届满、公司连续五年盈利却不向股东分配利润等情

股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是：1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。2、股东在代表诉讼中胜诉

股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是： 1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。 2、股东在代表诉讼中

1、产生原因不同。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯。 2、诉讼目的不同。在股东代表诉讼中，股东

公司股权纠纷被起诉的，应当积极参加诉讼。公司股权纠纷被起诉的，在收到起诉状副本后，应当在收到之日起十五日内，向人民法院递交答辩状，在答辩状中，当事人可以提出相应的请求，人民法院人民法院确定开庭时间后，应当按照确定的时间去人民法院参加庭审，在

有限责任公司股东之间股权转让流程是： 1、股东之间达成股权转让协议； 2、公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书； 3、修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载； 4、办理变更登记。

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别如下： 1、诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益受到侵犯，股东起诉公司的利益。股东直接诉讼是因为股东个人权利受到侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益； 2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《中

公司股东出资的纠纷有是否足额出资、是否抽逃出资等。根据相关法律规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额。