对行政处罚权的管辖发生争执的怎么办? ?

人民法院就行政诉讼管辖权有争议的，应当由争议双方共同协商解决。协商不成的，《行政诉讼法》的规定，应当报请它们的共同上级法院进行指定管辖。

因共同管辖发生争议的，有关法院可以协商。协商不成的，由共同的上级人民法院指定管辖。对此，行政诉讼法第22条第2款规定：人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。

指定管辖。依据我国相关法律的规定，公安机关处理行政案件时，如果发生管理权争议的，可以报请共同的上级公安机关指定管辖权。

两个以上行政机关对行政处罚都有管辖权的，此时由最先立案的行政机关进行管辖。对管辖发生争议的，应当协商解决，协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖；也可以直接由共同的上一级行政机关指定管辖。

两个以上行政机关对行政处罚都有管辖权的，由最先立案的行政机关管辖。对管辖发生争议的，应当协商解决，协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖；也可以直接由共同的上一级行政机关指定管辖。

两个以上行政机关对行政处罚都有管辖权的，由最先立案的行政机关进行管辖。对管辖发生争议的，应当协商解决，协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖；也可以直接由共同的上一级行政机关指定管辖。

行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。对管辖发生争议的，报请共同的上一级行政机关指定管辖。违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。

行政处罚通常由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。行政处罚由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，即属地管辖。

法律规定，行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，从而确定了行政处罚地域管辖的一般原则。所谓地域管辖，是指根据行政机关的管理区域确定其实施行政处罚权的地域范围，是横向划分同级人民政府之间及其所属部门在各自管辖区内实施行政处罚的权限分工。单纯

依照属地管辖确定行政处罚的管辖权。《行政处罚法》第20条规定：行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。这一条确定了行政处罚地域管辖的一般原则。所谓“违法行为发生地”，亦称违法行为的实施地、结果发生地和发现地。对

行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府有行政处罚权的行政机关管辖。行政处罚一般是情节不是很严重的，主要是以教育为主惩罚为辅的情况。如果当事人对行政处罚不服气的，可以在拿到处罚书的时候到人民法院起诉。

我国行政机关对于行政处罚案件的管辖权是按照下列规则来确定的：一般是由违法行为发生地的行政机关管辖；并且该行政机关需是县级以上地方人民政府中具有行政处罚权的行政机关；但是法律、行政法规、部门规章另有规定的，则从其规定。

两个以上行政机关对行政处罚都有管辖权的由最先立案的机关管辖。若是对管辖发生争议的，应当协商解决，协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖。