审判长和审判员有什么区别？

根据我国相关诉讼法律法规的规定，申诉与再审的不同点在于： 1、申诉是当事人向法院或者检察院申请启动再审的程序，再审是法院或者检察院认为生效的判决、裁定确有错误而启动的纠错程序； 2、申诉和再审存在先后的问题，可以先当事人申诉再由检察院或者法

审判长是指在人民法院审判案件所组成的合议庭中，负责组织审判活动的审判人员。审判长不是固定的职称，是为审理某一具体案件而临时设定的。 审判长职责一般有： （1）担任案件承办人，或指定合议庭其他成员担任案件承办人； （2）组织合议庭成员和有关人

一审二审再审的区别如下： 1、审判程序发生的原因不同。一审诉讼程序的发生基于当事人的起诉权和法院的管辖权，而二审程序的发生是基于当事人的上诉权和二审法院的审判监督权； 2、审级不同。第一审诉讼程序是案件在第一审人民法院审理适用的程序；而第二

诉讼中一审抗诉和二审抗诉的不同之处是：对于一审的判决、裁定，可以由检察院提起抗诉，但是二审的判决则不能抗诉，只能向法院提出申诉，因为二审的判决、裁定是终审的判决、裁定。

二审抗诉和再审抗诉的区别： 1、抗诉的对象不同。二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定； 2、抗诉的权限不同。除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法

继续审理和发回重审的区别如下： 1、二审法院开庭审理，一般情况下都是当事人对一审判决不服，提起上诉后，二审法院会择期开庭审理。 2、而二审法院发回重审则是二审法院接到当事人上诉一审法院转来的一审材料，经过审查一审对案件的审理情况，认为一审法

重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定、依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审以案件的裁判已经发生法律效力为前提，并有严格的范围和条件限制。再审作为存在于

申诉和审判监督的区别如下： 1、含义不同； 2、提起主体不同； 3、受理的机关不同； 4、行使权利的期间不同； 5、引起的法律后果不同。 申诉是人民法院进行审判监督的重要途径，人民法院只有对各种申诉材料进行认真审查以后，发现已经生效的判决、

1、所谓“审判立案”，是当事人将起诉状提交到法院之后，法院受理该起案件，其后续阶段为案件审理。执行立案则是当事人持执行申请书和生效的执行依据，向执行法院申请执行，法院立案之后将会进入到执行阶段。 2、二者最本质的区别在于：审判立案针对的是一

所谓审判立案，是指当事人向法院提交起诉书，法院受理案件，随后的阶段是案件审理。执行立案是持执行申请书的当事人和生效执行的依据，向执行法院申请执行。法院立案后，将进入执行阶段。二者的本质区别在于，审判立案针对的是尚未解决的纠纷。执行立案针对的

缓刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚； 由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。 而取保候审，是

简易程序一般是一个审判员来审理案件,有一个书记员担任法庭记录。民事案件一般简易程序三个月审结。

根据相关的法律规定，一审和二审的刑事判决书的区别主要有以下几点： 1、法律效力不同。一审判决作出后不必然生效，如果在诉讼期内不上诉才生效。而二审判决为终审判决，没有上诉期。 2、程序上的审理期限不同。一般情况，刑事案件的一审审限是三个月，二