更新时间:2022.10.27
涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征全部相同,则构成侵权;涉案技术方案的技术特征多于专利的技术特征,也构成侵权;涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征有相同的。
未经发明专利权人许可,实施其专利,就构成了侵犯专利权的行为。下列情形不构成侵权:专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的等。
全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖原则,是指如果被控物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。反之,如鉴定对象物缺少任一构成要件均判为无侵权行为。等同原则在实际操作中,
判断发明专利,实用新型专利侵权的等同原则,是人民法院依据前面所说的手段,依据权利要求书、说明书、附图等的内容,确定其原告所提起诉讼的产品是否构成专利侵权的断定方法。发明专利侵权应按以下步骤起诉:
判断侵犯外观设计专利权是否成立应看3个要件: 1、外观设计专利权经合法授权并有效。 2、侵权人未经专利权人许可实施了专利。 3、在与外观设计专利产品相同或者类似产品上,采用了与授权外观设计相同或者近似
专利侵权与一般的民事侵权行为不同,具有侵权方式隐蔽、侵权人数众多、侵权手段复杂等特性。因此,在准备起诉前,必须通过各种途径,了解和查明侵权行为的基本事实情况,譬如侵权产品的生产来源、销售途径、销售地域
1、确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征,对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 2、确定专利权的保护范围。 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容
外观设计专利侵权可根据以下三点认定: 1、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立; 2、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专
专利侵权的认定原则主要如下: 1、全面覆盖原则,即将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比后,被控侵权方案具备专利权利要求中的全部技术特征,构成侵权; 2、等同原则,即将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比后,发现被控
发明属于专利。根据《中华人民共和国专利法》的相关规定,我国的专利包括三种:一是发明:是一种关于产品或者方法的技术方案;二是实用新型:是一种关于产品的形状或者结构的技术方案;三是外观设计:是一种关于产品外观的富有美感的设计方案。所以,发明属于