更新时间:2022.06.10
诉讼时效的中止的事由为当事人所不能抗拒的事由,如不可抗力等情形。诉讼时效的中断的事由为当事人可以决定的,如当事人在诉讼时效之内向人民法院提起诉讼,诉讼时效即中断。
诉讼时效中止和中断区别有: 1、发生时间不同。诉讼时效中止发生在时效期间的最后六个月内;时效中断发生在时效开始后完成前的任何时间; 2、根据不同的原因。时效中止规定了当事人行为以外的客观情况;时效中断规定了当事人的行为; 3、效果不同。时效
诉讼时效中止和中断有三个区别,分别是: 1、发生的事由不同。前者不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,后者因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务; 2、发生的时间不同。前者在诉讼时效期间的最后6个月内,后者在整个诉讼时效过程中; 3
诉讼时效中止与诉讼时效中断的区别如下: 1、发生的原因不同。虽然引起诉讼时效中断或中止的事实都是由法律直接规定的,但是诉讼时效中断的事由均是当事人有意识的行为。而诉讼时效中止的事由是当事人意志不能控制的。 诉讼时效中止事由包括: (1)不可
诉讼时效中止是在诉讼时效期间的最后六个月发生,而时效中断则是任意一个时间段; 2、时效中止是因为外界客观原因导致出现的情况,而时效中断则是当事人的行为; 3、时效中止后,已经经过的时效仍然有效,而时效中断则是时效期重新计算。
发生中止事由不受当事人主观意志影响,如不可抗力,自事由消除之日起满六个月,诉讼时效期间届满;中断事由受主观意志影响,如起诉,有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算。
诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中,因发生一定的法定事由,致使已经经过的时效期间统归无效,待时效中断的事由消除后,诉讼时效期间重新起算。诉讼时效的中止是指在诉讼时效进行中,因一定的法定事由产生而使权利人无法行使请求权,暂停计算诉讼时效期
1、发生的事由不同。前者不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,后者因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务 2、发生的时间不同。前者在诉讼时效期间的最后6个月内,后者在整个诉讼时效过程中. 3、法律效果不同。前者从中止时效的原因消除之
(1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实,如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实,如不可
时效中断和中止的区别:1、发生在不同的时间:时效中断可以发生在时效期间的任何阶段,时效中止只能发生在时效期间的最后六个月内;2、法律原因不同:时效中断的法律原因是当事人的主观意愿能够决定,如起诉、请求。时效中止的法律原因是当事人的主观意愿不
首先,有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算: (一)权利人向义务人提出履行请求; (二)义务人同意履行义务; (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁; (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
合同中止和中断的区别在于概念不同。合同中断,是指不再继续履行合同相关内容。合同中止指在合同义务履行中,由于某种客观情况的出现,使得当事人不能履行合同义务而只能暂时停止的情况。
1、发生的事由不同。前者不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,后者因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务 2、发生的时间不同。前者在诉讼时效期间的最后6个月内,后者在整个诉讼时效过程中. 3、法律效果不同。前者从中止时效的原因消除之