债权凭证执行中止与抵债时效中止的区别

诉讼时效中断与中止的区别在于： 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求； 时效中止的法定事由是当事人

诉讼时效中止和中断的区别如下： 1、诉讼中断可以发生在时效期的任何阶段，时效中断发生在时效期的最后6个月内； 2、诉讼中断是当事人主观意志可以决定的事实，诉讼中止是当事人主观意志无法控制的事实； 3、法定诉讼中断原因发生前过去的时效期不再计

诉讼时效中断与中止的区别如下： 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内； 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实； 3、法律后果不同。时效中断，中断的法定事

诉讼时效是中止跟中断的区别主要在于发生是由、发生时间、法律效果等三个方面的不同。 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定

诉讼时效中断和中止的区别： 1、诉讼中断可发生在时效期间的任何阶段，时效中止发生在时效期间最后6个月内； 2、诉讼中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，诉讼中止是将中止的期间暂停计算。

时效第一，发生时间不同。诉讼时效的中止只能发生在时效期间的最后六个月，而诉讼中断可以发生在时效期间开始到结束前的任何时间。第二，法定事由不同。诉讼时效的中止主要是基于行为人意志以外的原因，而中断是由于行为人的主观意志而发生的。第三，法律效果

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

诉讼时效中断可以发生在时效的任何一个区间内，而诉讼时效中止仅能发生在时效的最后六个月内；同时诉讼时效中断的，相关时效应当重新计算，而诉讼时效中止的，时效计算暂停，并且在中止事由消灭后继续开始计算。

在法律上，中止与终止有以下几方面的区别:1.两者法律效力不同:中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。2.结果不同:中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢

一、适用范围不同。 中断：当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断： (一)向对方当事人主张权利； (二)向有关部门请求权利救济； (三)对方当事人同意履行义务。 中止：因不可抗力或者有其他正当理由

诉讼时效中断和中止的区别如下： 1、产生的时间不同。诉讼时效中断可以发生在时效有效期间内的任何阶段，中止只能发生在诉讼时效的最后六个月。 2、法定事由不同。中断是当事人主动中断的，中止是当事人被动中止的，如发生不可抗力等事情。诉讼时效中断的

合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求，使合同权利、义务关系暂处于停止状态。在合同中止履行期间，权利、义务关系依然存在，在抗辩权消灭后，合同的权利、义务关系恢复原来的合同效力。合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当

诉讼时效中断和中止的区别： 1、诉讼中断可发生在时效期间的任何阶段，时效中止发生在时效期间最后6个月内； 2、诉讼中断的是当事人主观意志可以决定的事实，诉讼中止是当事人主观意志不能左右的事实； 3、诉讼中断的法定事由发生前已经过去的时效期间