合同诈骗罪和合同民事欺诈罪有哪些区别

合同诈骗罪也是一种合同欺诈行为，两者有许多共同之处，但两者也有区别，主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观

合同诈骗罪与合同欺诈的区别主要在于：合同诈骗罪是犯罪行为，而合同欺诈是民事纠纷；合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，并且诈骗的财物在二万元以上，而合同欺诈不要求达到该数额标准。

民事欺诈与诈骗罪的区别主要是行为人主观上具有非法占有他人财物的目的。诈骗罪的犯罪构成有：客体是公私财物所有权；主体是满十六周岁，具有完全刑事责任能力的自然人；主观上是直接故意，且具有非法占有公私财产的目的；客观上表现为行为人通过使用诈骗方法

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是： 1.主观目的不同； 2.欺诈的内容与手段不同； 3.欺诈财物的数额不同； 4.欺诈侵犯的客体不同； 5.欺诈的法律后果不同； 6.欺诈适用法律不同。

合同诈骗罪与诈骗罪的区别是： 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体，即侵犯的只是公私财产所有权，因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且更主要的是侵犯了国家的合

合同诈骗罪与诈骗罪的区别：合同诈骗罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪，诈骗罪属于侵犯财产罪；合同诈骗罪必须发生在合同的签订、履行过程中，而诈骗罪不需要有合同的出现。

民事欺诈与合同诈骗的区别有：主观目的不同。欺诈的具体表现不同。履行合同的实际行为不同、对所获财物的处理方式不同。受侵犯权利的属性不同，产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。合同欺诈与民事欺诈都是采用的歪曲事实、

民事欺诈和刑事诈骗的界限如下： （1）主观方面。民事欺诈是一方当事人为了促成交易，诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，刑事诈骗是一方当事人为了无对价或者代价极低的方式占有对方财物而采取了欺诈的手段，双方之间不存在交易； （2）客观方面。民事

合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限： 1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经

诈骗与合同诈骗的区别有：诈骗的主体仅限于自然人；合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式，骗取金额较大财物；合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中，一方当事人通过虚构或隐瞒事实真相的手段，骗

合同欺诈与诈骗的区别有： 1、适用范围不同，合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而且合同欺诈只适用于订立合同阶段； 2、主观故意不同，诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的。在合同诈骗罪中，行为人只将订立合同作为诈骗国

诈骗罪与合同诈骗罪在犯罪主体、主观方面和是否利用合同诈骗三方面存在区别。合同诈骗罪的犯罪主体既包括自然人，也包括单位。而普通诈骗罪的犯罪主体只能是自然人，不包括单位。合同诈骗罪的故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初，也可能产生在其他合

应这样区别合同诈骗罪和民事欺诈行为： 1、行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，是区别两者的关键。 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为。 3、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。 4、看行为人在签订合同后有无履行合同的实