更新时间:2022.10.23
人民法院依据商标法第五十二条第 (一)项的规定,认定商标相同或近似按照以下原则进行: (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商
(1)以核准注册的商标为准,而不是以商标注册人实际使用的商标为准; (2)以普通消费者的一般注意力为评判的主观标准,采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法,进行综合判断。
要判断两部相似作品是否侵权,首先,可以将部分内容对比来认定是否侵权。比如从两部作品的主要情节和一般情节、语句表达来看,若两部作品存在主要情节相同或实质上相似的情况,可以认定一部作品中的情节来源于另一部作品。其次,可从整体和综合的角度来判断是
具体可以从两份合同当中订立合同的主体,合同的主要内容,订立合同的意思表示等要件来判断合同是否相似。 《民法典》第四百七十条合同的内容由当事人约定,一般包括下列条款: (一)当事人的姓名或者名称和住所;
具体可以从两份合同当中订立合同的主体,合同的主要内容,订立合同的意思表示等要件来判断合同是否相似。 《民法典》第四百七十条合同的内容由当事人约定,一般包括下列条款: (一)当事人的姓名或者名称和住所;
商标相同和近似的判定,首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务;其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面,以相关公众的一般注意力为标准,并采取整体观察与比对主要部分的
经济的快速发展,人们的生活水平实现质的飞跃,衣食住行等各个方面涌现出的商品层出不穷,品牌更是让人眼花缭乱。大牌、名牌的商品成为人们追捧的对象,驰名商标的商品更是让人愿意主动买单。那么用相似的设计蹭名牌
合同效力问题是合同法上的一个核心问题,因为无效合同的判断直接决定着合同的效力问题,对交易影响较大。我国合同法第五十二条明确了合同无效的判断标准。根据我国合同法第五十二条的规定, 有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立
要判断一份合同是否有效,需要从三个方面来确定:当事人的缔约能力,意思表示是否真实以及内容是否符合法律规定。只有有效合同,才能在诉讼中得到法律的支持。欠缺效力或者无效的合同,都是不能保障合同当事人权益。因此,要判断合同是否有效,应当注意以下要
合同解除的做法有:经过法定程序解除。即当事人一方可以主张解除合同,但需要及时通知对方,其通知的形式可以是多样的,如口头形式、书面形式、邮件等形式通知对方。对方收到通知后,若对该解除意见有异议的,可以请求人民法院或仲裁机构协助。 合同可解除的