根据法律上辨认笔录见证是否可行

询问记录，不是证人亲自向法庭所作的口头陈述。它只是侦查人员、公诉人借助证人所了解到的案件事实信息，从而借助此信息使案件的侦破得到进展。在英美证据法中，这种将证人在法庭外所作的证言加以书面记载所形成的证言笔录，被称为“传闻证据”。“传闻证据规

听证笔录只能作为行政处罚决定的依据之一。

收据是企事业单位在经济活动中使用的原始凭证，主要是指财政部门印制的盖有财政票据监制章的的收付款凭证，用于行政事业性收入，即非应税业务。 收据也可以作为原始凭证记账，但不能税前列支，在申报企业所得税时予以剔除。

民事偷录的录音证据不具有法律效力，符合以下条件的录音证据具有法律效力： 1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性； 2、录音证据的取得符合法律规定； 3、当事人没有足够的证据加以反驳

公安机关移送审查起诉无讯问笔录是不可行的。讯问笔录是公安机关侦查人员、预审人员在侦查活动中，为了证实犯罪、查明犯罪事实，对犯罪嫌疑人进行讯问时如实记载讯问情况的文字记录。

派出所笔录通常是能作为外遇的证据之一的。只要该证据经过查证属实之后就能够依法作为认定案件事实情况的证据，派出所的笔录是合法取得的证据，如果其中包含了一方当事人具有外遇的情形的，法院在审理离婚诉讼案件中，可以将其作为认定夫妻感情破裂的证据之一

在被告人认罪的情况下，询问笔录若能与被告人供述一致，与其他证据关联，则可将其作为证人证言予以采信。但是，如果被告人否认犯罪，询问笔录则不能成为法定证据、作为认定被告人犯罪的证据。即，需要证人出庭接受控辩双方的询问，在证人向法庭提供证言的过程

聊天记录能作为法律证据。聊天记录是电子数据，电子数据是指通过电子邮件、网上聊天记录、博客、电子数据交换、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。证据只有查证属实，才能作为认定事实的根据。

录音证据在我国法定证据种类中属于视听资料，具有法律效力，但在我国现行法律中对该证据的采纳有着严格的限制。合法取得的录音是有证明效力的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，而录音资料是属于视听资

微信聊天记录可以作为法律证据。根据相关规定，微信聊天记录属未经明确列举但仍可认定为“形成或存储在电子介质中的信息”。电子数据证据由于其具有无形性、易破坏性、多样性、高科技性等特点，效力问题十分重要。要让证据具有效力，其应具备客观性，与事实具

不合法。无论是行政案件，还是刑事案件，做笔录都属于调查取证，根据相关法律规定，必须是具有执法资格的人才能进行。协警并不具备该资格。不是国家公务人员，无权行使执法权，更无权参与执法办案。协警录的口供，无论如何都没有法律效力。法院可以对协警作的

聊天记录是否可以作为法律证据，要根据实际情况来分析： （1）若聊天证据来源合法，形式合法，收集程序合法，则聊天证据可以作为法律证据； （2）若聊天记录不满足程序合法、来源合法、手段合法的要求，则不能作为证据适用。 民事诉讼证据应具备的条件有

依据民事诉讼法的规定，对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，笔录由法院和当事人签字，调解笔录是具有法律效力的。