被告知被告报复原告怎么办

要看证据对原告的诉求是否起决定作用。法官在开庭时一般不会对被告态度比较差的。在民事诉讼中，法官处于依法审理和裁判的主导地位，不管是原告还是被告，在诉讼中的地位都是平等的，法官应该公平地对待原告和被告，不应该因其处于被告地位而采取不公平的待遇

在开庭前，原告撤诉了，被告会收到法院下达的撤诉裁定书1份。如果是在法庭辩论终结后原告申请撤诉的，只要被告不同意，人民法院可以不予准许原告撤诉。如果已经开完庭，原告申请撤诉的，法院会征求被告的意见，如果被告不同意原告撤诉，法院会作出判决。

对于被告上诉的情况，原告二审期间要应诉，就一审法院判决的合法性、合理性提出意见。 一般来讲，上诉方上诉时针对一审判决证据是否充分、事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否正确提出意见，要求撤销原判决。 被上诉方应当认真阅读上诉状，就上诉人提

根据现行相关法律规定，被告反诉后，作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。根据《民事诉讼法》的规定

被告反诉原告，根据现行相关法律规定，被告反诉后，作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。 反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。根据《民

在民事诉讼中，如果被告反诉原告的话，那么被告在反诉的诉讼中成为了新诉的原告。本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求，因此作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。据此，在被告进行反

被告反诉原告可以针对被告反诉的诉状、证据，搜集用以反驳的证据，提交答辩，积极应诉。反诉目的具有对抗性，可抵消、吞并、排斥原告的诉讼请求，法院会给原告一定的答辩时间，一并审理本诉和反诉。

在法律诉讼中，原告和被告都有权改变诉讼请求，由被告提起的被称之为反诉，而反诉也有相对严格的法律法规，是不能随意提出的，在我国的法律法规中规定需要符合一定的条件,原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。

原告是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人。被告，是指侵犯原告利益，需要追究法律责任，并经法院通知其应诉的人。原告与被告的区别 1、原告是向法院提起诉讼的人，而被告是指被提起诉讼的人。 2、原告认为自

原告、被告都是法院传票的被传唤人。

离婚原告诬告，被告可以反诉，并出示对方诬告的证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳

1.原告是提起诉讼的人，被告是被提起诉讼的人。 2.原告是认为自己的民事权益受到侵害的人，被告是被认为侵害了原告合法权益的人。 3.原告是主动提起诉讼而引起诉讼程序发生的人，被告是经人民法院依法传唤而应诉的人。

按法律规定,原告起诉被告后,被告不到庭,可以缺席判决。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。