行政行为注销法院判决是合法的吗?

法院一般无权变更行政行为。《行政诉讼法》的相关规定，人民法院对于确有不当的行政行为，可以判决行政机关对其进行变更，但一般不能直接对其具体的行政行为作出变更。

公安撤销行政处罚决定法律依据如下: 《行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决: (一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持; (二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或

行政立法行为就是行政机关立法的行为，包括全国人大及常委会在其职权范围内依法制定法律的行为以及国务院根据宪法和法律在其职权范围内依法制定的行政法规的行为等。

行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

包括，国务院根据宪法和法律，制定行政法规。行政法规可以就下列事项作出规定： （一）为执行法律的规定需要制定行政法规的事项； （二）宪法第八十九条规定的国务院行政管理职权的事项。应当由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的事项。

包括，行政立法是一种抽象行政行为。抽象行政行为，是指国家行政机关针对不特定管理对象实施的制定法规、规章和有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为，其行为形式体现为行政法律文件，其中包括规范文件和非规范文件。

法院受理后行政案件后，被诉的行政行为还执行。但是如果被告认为需要停止执行；或者具有原告或者利害关系人申请停止执行，而法院也认可等情形的，法院可以裁定停止执行。

行政行为的撤销，是指在具备可撤销的情形下，由有权国家机关做出撤销决定后使其失去法律效力。是针对一般违法或者不适当行政行为而言的。 行政行为不具备合法要件，例如出现主体不合法，或内容不合法，或程序不合当行政行为不适当或不甚合理的时候，由行政机

违法行政行为是指行政主体实施的行为违反行政法律规范,侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为。违法行政行为的法律效力应当从行政行为合法要件上存在的瑕疵来分析,既然违法行政行为是在合法要件上存在瑕疵的行政行为与此相应其法律效力也应

处罚程序违法的，人民法院可予以撤销。但是这里撤销只是评价该处罚的程序违法情节，如果行政处罚所依据的违法事实真实的话，公安机关之前的行政处罚被撤销，依然可以依据违法事实作出新符合程序规定的行政处罚。

有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行

在行政诉讼中如果有以下情况之一的，法院会判决撤销行政行为： （一）做出行政行为的主要证据不足的； （二）做出行政行为适用的法律、法规错误的； （三）做出行政行为的程序违法的； （四）行政行为是超越职权做出的的； （五）是滥用职权做出的行政行

行政诉讼中，属于下列情况之一的，法院会判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。