如何区分诈骗罪与借钱

1、两者的法律责任不同。 民间借贷纠纷是民事纠纷，承担的是民事责任。诈骗罪属于犯罪，需要承担刑事责任。 2、借款人与贷借人在借贷时的相互关系不同。 民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则

合同诈骗要求以非法占有为目的，客观表现为隐瞒真相，虚构事实诈骗他人财物；合同纠纷表现的形式多种多样，且一般不会构成犯罪；合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力。

合同诈骗与合同纠纷的不同点在于： 1、主观表现形式不同； 2、履行合同的态度不同：合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，一旦非法占有了他人财产，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同，

诈骗罪的客体是公私财物所有权。合同诈骗罪的客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。信用卡诈骗罪是指采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，数额较大的行为。两者的差别在于后者利用了信用卡事实诈骗，而前者利用合同订立的形式

区分合同诈骗罪和信用卡诈骗罪的方法是，如果是在订立、履行合同的过程中，骗取财物，数额较大的，则是合同诈骗罪；如果是进行信用卡诈骗活动，数额较大的，则是信用卡诈骗罪。二者的刑罚也不同。

区分合同诈骗与经济纠纷： 一、根据我国刑法列举的合同诈骗罪的五种表现形式区分； 二、以是否有实际履行能力，来区分合同诈骗罪与合同纠纷； 三、从实践中区分合同诈骗罪与经济合同纠纷。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。 两者的区别在于：

诈骗罪与借贷行为两者的区别，在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”。民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间，获取款项后需在一定时限内予以归还，否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。而诈骗罪通常发生于认识不久的双方之间，有非法占有的目的。

满足以下条件并且诈骗数额在三千元以上就可以定性为诈骗罪。 (一)客体要件诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。 (二)客观要件诈骗罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。 (三)主体要件本诈骗罪主体是一般主体。 (四)主观要件诈骗罪

区分诈骗罪与合同诈骗罪应当注意两点：一是不能简单以有无合同为标准来区分合同诈骗罪与诈骗罪；二是不能简单以“签订合同+骗取财物”为标准来判断构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付财物，对于只是利用合同形式，但被害人

借钱不还的，可以向人民法院提起诉讼，要求其还款，依法维护自身的合法权益。借钱不还的，属于民事纠纷，不构成诈骗罪的。

信用卡诈骗相关罪名的区分： 第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还侵犯国家金融管理秩序；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权。 第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产；诈骗罪主要通过欺骗的方式